Сляп да си -ще вденеш, че траки значи българи!...

 От rosmistral с благодарност:

Най-добре може да се разбере: кои и какви са били траките, през погледите и цитатите на техни съвременници - историци са събрали и систематизирали.

Ето само няколко от тях:

Михаил Аталиат - „История”
...мизи са със сигурност българите, които по-късно получили своето ново название...",
"...българите са мирмидонците..."

Зонара, речник
Пеонци - латинци или тракийски народ, македони. Тези са така наречените панонци. Панонците са българи."

Йоан Цецас, „Хилиади”
"Пеонците са българи".

Фулко, френски свещеник, описание на първи кръстоносен поход 1096 г.
"Hinc iter aggressi per fines Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum" -
„Оттук те поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници”.

карта от 4 век от Св. Йероним (331-420), той е написал името на нашите земи в античността - Mesia hec & Vulgaria (Мизия, тук и България).
Тя е съставена по още по-стари карти – на владиката Евсевий Кесарийски (270-33 , наричан "баща на църковната история". Картата е запазена в препис от 12 в.

Йоан Цеца - "И тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци на брой две хиляди и петстотин." (ГИБИ10 с. 104)

Йоан Малала и Йоан Екзарх направо твърдят, че Ахил е бил българин (ДЯК ком. с. 211)

Мавро Орбини цитира сведения на Марк Аврелий Касиодор, че българите са се сражавали с римляните около 390 г. (МАВ с. 51-52).

Касиодор (VI век, римски историк) пише, че «Българите са стар мизийски или илирийски народ»

Енодий Тицийски (473-524, епископ, придворен историк на готския крал Теодорих) също посочва, че българите са стар мизийски или илирийски народ.

В «Кратко житие» на Св. Климент Охридский (Охридска легенда, Legenda Ochridica) авторът - охридският архиепископ Димитрий Хоматиан казва: "Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи...»

Лаоник Халкондил (Laonicus Chalcondyles) казва, че трибалите ("тракийски" народ) са били най-древният и най-големият от всички народи. "Сега те биват наричани българи”, казва той.

Фолклор, обичаи, традиции - всичко съвпада с т.нар. "траки"
нестинарството,
кукерите,
сурвакането,
Трифон Зарезан,
Змийските празници,
Герман и т.н.
Народните носии на "траките" днес са български носии, гайдата, кавала, киселото мляко, шевиците (елбетицата) и др. са тракийски.

Йеросхимонах Спиридон в своя летопис "История во кратце о болгарском народе славенском" пише, че първият български крал (rex), който се заселва от двете страни на Дунава през 986 г. пр Хр. се казва Иллирик.

"Летопис и Родословие" на поп Йовчо от Трявна - 1786-1855 г. - Първият български княз е бил по тези земи в 1184 година пр.Хр.

Anastasii, Historia de viti Rom. Pont. Patrolog. lat. 128, col. 1393 f
”…quia Bulgares, qui jure gentile sibi pariam subjugantes...”

Г.С.Раковский - "Това племе или голям род е познато в елинската стара повестност под общото и обширното народно име пеласги, кое име не е друго, освен белги = българи, изкривено от гръцките описатели на поради недостатката езика им. (Че гръцките описатели много странни речи писани с "б" са писали с "п" върху това можеме наведе много примери.

Г.С.Раковский - Отечеството Александра Македонскаго, кое се е съхранило и до днес в правото си наименование Бела или Белица, тии са го писали в старост Пелла а днес Мпелитса. Тъй и множество други.)"


 

Другарю московски панславист demograph , нещо не вдявам , аз ли не разбирам или тотално ги няма в историята българо/тракийска великоимперските руски " славяни " , ъъъ ?

Аз поддържам тезата, че пеласги-траки-българи-славяни е едно и също.
Руснаците не са славяни, от гледна точка на историческите данни. Те са северни скити, чиито език се е повлиял от древния български и заприличал на нашия. Но с доста голяма разлика в строежа.
Така че - ние с вас сме на едно мнение.
Ако ми дадете линк ще ви пусна материали -Раковски, Гинчев,Ценов, Йорданес, ..
Но ако следите блога ще ги намерите. Публикувам и оригинали, както виждате.
Поздрави!

"..Всичката тайна тук състои в това, че траките, същи славяни, под римляните са се звали със своето име, дадено им от гърците траки (северни), а по-интелигентните римляни (ромеи), докато им дойде помощ от братята българи-славяни и ги подбуди и принуди да съставят нова държава, да ги отърват от Византия и гърците. Тогава взеха да бележат в историите си, че дошли славяни или по-добре траките станали славяни..."

българите са стар мизийски или илирийски народ.
пеонци, панонци, баварци - нещо обединява тези етноси - и това нещо е името "българи" - функцията на гранични стражи в римската империя.
Борислав Борисов - Боцмана - Римска теза за произхода на българското име.
http://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/notitia-dignitatum-bg
Поздрави!

В древността авторите безразборно наричат непознатите им племена с каквито им дойде на умът названия, българите се наричат мизи, скити, хуни, самите хуни се наричат скити, кимерийци,всичките известни и неизвестни племена и народи се извеждат от библейски колена и родове.

Неосведомеността и недостоверността на наличните за времето източници и склонноста към опростяване на авторите им са причина за тези неточности.

Горепосочените източници имат само приблизителна научна стойност и достоверност, българите са наричани "синове на Яфет" - това означава ли че сме наистина синове на библейският Яфет?
Също така са наричани и кимерийци- това означава ли че Конан от Кимерия ни е прадядо?

Приемането на такиве недостоверни източници само внася объркване.Позоваването на такива източници е несериозно и ненаучно, авторът на този блог заблудава с недостоверна и аматьорски поднесена и тълкувана информация!

Историята и археологията много отдавна са доказали откъде идват прабългарите и то на базата на научни изследвания а не на цитати от недостоверни източници.

Нямам основание да се срамувам от нито един от родителите си. Какви сме били някога, кой какво писал, че сме били е важно само за сведение . Съществува възможност чрез генетически и антропологически изследвания да се посочи произхода ни, но дали това ще ни направи по-добри?

Златарски достоверен? Баце, бегай се прегледай, и не поглеждай диагнозата - болен си от червен вятър!

Ганчо достоверен?
Баце- бегай се лекувай от нацизъм и автохтонизъм.
Да се съдерете- нема да се изкарате арийци, тия нацистки простотий ги оставете за Атака и дрогираните скинарчета.

Професор доктор - подчертавам, професор доктор Ганчо Ценов, получил степен в Германия, а не в комунария, драги. И не той е достоверен, достоверни са източниците, които тълкува, за разлика от сказките на Бешевлиев, Златарски и Ру си-е.
ГБ

там е работата, че е важно да се знае произходът. Започнеш ли да ровичкаш в историята на българите, ще стигнеш и до история на религиите, а от там до осъзнаването, че всичко в крайна сметка е заради борбата за душите, е само една крачка. Затова са всики напъни да ни докарват от Памир, Хиндокуш, Иран, защото техните религии са късни в сравнение с вярата на изначалните жители на Ария (Тракия), които в последствие се опитват да я пръснат по света и която - с леки корекции - остава непроменена чак до препокръстването от Борис Българоубиец-Вероотстъпник.

Общото наименование Траки обхваща 83 племена. Не всички са били от един род. За Пеласгите, да, те наистина са от корена на Българите. Всичко най-хубаво, че авторът се опитва да докаже, че основната част от Тракийските племена са от Български корен. Но не бива да се забравя, че през Първи век преди Христа, Железните римски легиони са прогонили по-голямата част от тях отвъд Дунава, някои племена са преселени (винетите в областа на Венецианския залив). Останали са много малко на Балканите. Голяма част от преселените се настаняват в териториите на днешна Украйна, където се съеденяват с преселващите се от Средна Азия Български племена ( от 6-ти век преди Христа до : век след Христа - Кубратово време). Интересното е, че езиците им са сродни - тоест българският. Потомците на избягалите Траки - смес от деди Траки и преселилите се Сармати ( Скити, Саки - което е едно и също) започват обратното си преселване на Балканите през 3-ти век след Христа , особенно много по времето на Атила. Славяни няма. Имало е само различни Български племена. Затова на всички езикът е близък.

Танев, видно е, че още е трудно лъганите цял живот българи да приемат истината, че са преки потомци на т.нар. "траки", а ти искаш отсега да ги залееш с информация и за патилата на кимерийския ни клон. Стъпка по стъпка.

От уважение към всички в блога,моля излазте от анонимност.Също така моля дасе спазва добрия тон. Не сте по-убедителни като демонстрирате,меко казано нервност-тя говори за неувереност.
След толкова труд от моя страна и не само мой,никъде от никакъв източник не се "показаха" славяни,преди 6-ти век от н.е. на територите на многобрийните "тракийски" племана и държави. Тук говорим за цивилизация къществуваща преди и след потопа в Черно море. Хилядолетия преди "великото приселиние на народите". 90 племена с общ етнически произход,с една кулгура,език и писменост. Така наречените от пришълците "елини" - траки. Целият Балкански полуостров и Малоазиатския бряг,островите-т.н. Критско - Микенска култура,Троянската война. Кой е Еней,създателят на Рим....Омир /Тамир/...защо Илиадата е преведена на гръцки....от какъв език и на кой безписмовен народ....чия е гръцката азбука-финикийска. Кое е населението на Финикия.....Сравнете гръцката азбука с глаголицата....колко букви добавят Кирил и Методий към нея за да приспосабят,забележете към славянския език и къде я разпространяват...във всеки случай не в Бълтария."На вси славяни книга да четат"...
Темата е огромна,многопластова,учени са посветили целият си живот на нея.А ние я дискутираме в постове в сайт.
Древните хроникьори не били точни?! Защото някой с копие до главите им е казвал,как да пишат и чии имперски интереси да защитават.
И не бъркайте римляни с ромей.....дели ги доста голям пириод от време.На чия територия се създава Източната римска империя - бъдеща Византия,кои народи заварва по тези места.
Ако нямате време и възможност да четете,то анализирайте,това което ви се предоставя на готово.
Посетете и блога на apolon....и не само него...souroujon....

Не се предоверявайте на преводите от Интернет. Спомням, си, че навремето с моя твърде лош латински преведох в един форум частта от речника на Зонара, касаеща пеонците, при това и досега не съм сигурен дали вярното е "латинци или тракийски народ" или "латинско (наименование) или тракийски народ". Не съм си и представял, че този превод ще стане популярен в мрежата. А за по-голямата част от драсканиците на apolon и souroujon мога само да кажа "Боже, опази!".

Ето и доказателство за вредата от пуснатите в интернет мнения, поради допускане на неволни грешки: пиша и пак допускам техническа грешка - да се чете "твърде лош гръцки" :)

Моля,излез от анонимност и ми прати лично съобщение. Тогава ще разговаряме. Интернет не е източникът ми за информация. Ако имаш нещо общо с МАБИК,значи се познаваме.

Аз разбрах грешката....за мен е техническа....

[quote=rosmistral] От уважение към всички в блога,моля излазте от анонимност.Също така моля дасе спазва добрия тон. Не сте по-убедителни като демонстрирате,меко казано нервност-тя говори за неувереност.
След толкова труд от моя страна и не само мой,никъде от никакъв източник не се "показаха" славяни,преди 6-ти век от н.е. на територите на многобрийните "тракийски" племана и държави.

Известно ли ви е, че с течение на времето имената на народите се променят?
До 8-ми век преди Христа не се споменава народ ЕЛИНИ в какъвто и да е било източник. Хети, асирийци, египтяни, луити, арамеи не споменават нито НИТО ВЕДНЪЖ народ наречен ЕЛИНИ, или ГЪРЦИ, ако щете. Според вашата логика тряба да кажем, че гърците са дошли чак след 8-ми век в днешната си държава.
Доста наивен подход, не мислите ли?

Наивно е и да се мисли, че за няколко десетилетия славяните ще станат милионен народ, който от припятските блата ще завземе и ЗАДЪРЖИ векове наред територии от Балтийско море до Пелопонес и от Алпите до река Днепър.
НЕВЪЗМОЖНО Е! ТАКИВА ФОКУСИ НЕ СТАВАТ!

Единственото логично обяснение е, че няма поява на нов народ, а старите траки са вече наречени славяни.

Блогът на Аполон е пълен с глупости, ако се опирате на него ви е нужна Божията помощ!

Другарю, известно ли ви е, че с течение на времето имената на народите се променят?
До 8-ми век преди Христа не се споменава народ ЕЛИНИ в какъвто и да е било източник. Хети, асирийци, египтяни, луити, арамеи не споменават нито НИТО ВЕДНЪЖ народ наречен ЕЛИНИ, или ГЪРЦИ, ако щете. Според вашата логика тряба да кажем, че гърците са дошли чак след 8-ми век в днешната си държава.
Доста наивен подход, не мислите ли?

Наивно е и да се мисли, че за няколко десетилетия славяните ще станат милионен народ, който от припятските блата ще завземе и ЗАДЪРЖИ векове наред територии от Балтийско море до Пелопонес и от Алпите до река Днепър.
НЕВЪЗМОЖНО Е! ТАКИВА ФОКУСИ НЕ СТАВАТ!

Единственото логично обяснение е, че няма поява на нов народ, а старите траки са вече наречени славяни.

За souroujon не зная, но apolon ме пълни с отвращение. Той още смята, че старите българи са туранци. Оттогава не стъпвам в блога на тоя нарцисист.

Господин Танев, имате право, няма славани като отделен и чужда нам народ. С името славяни е наречена само една част от българските племена.

"Славяните" се родиха около 17-18 век в Руските имперски канцеларии. Който ни убеждава в тъждественост между траки и славяни, работи за австро-руската доктрина, жива и до днес - за Австрия Адриатика, за Русия - Проливите, За България - смърт.

Е , аз да зема да попитам скъпите господа съблогери :
1 . Каква е разликата между българите , пелгите и траките и от къде и защо дойде името траки ?

2 . Кой и защо е пренарекъл част от българските/тракийските племена " славяни " , като се предполага , че те преди туй не са бии безименни , нали и кой е определил , кои племена да се преименуват ?

3 . Някои от скъпите господа съблогери , познава ли българин който се самоопределя като " славянин " , защото щом един път , тез българи са се обявили за " славяни " трябва и сега да се определят като такива , логично е , нали ?

Аха , тъй , тъй , право велиш друже тя таз " славянската " работа излезе същата кат " античко мак'едонската " с тая разлика , че " славянската " е измислена в Москва а " античко мак'едонската " в Бялград .

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Има много други източници потвърждаващи битуването на името българи далеч преди туранците да си го присвоят. Прочетете древни източни автори за българите и другите и ще видите как за неудоволствие на Алтай-Тяншанските късоумици, данните за българите - траки, препотвърждават гръцките и римски автори и подсилват тезата на Спароток. /Кирил Милчев, например има многозначително изследване в тази посока./

Да ме прощаваш, друже, ама македонската работа е доста по-различна от "славянската". Че Москва и Белград я използваха, за да ги отродят от нас, използваха я, но това не ознаава, че не е вярна. Македонците са си точно наследници на старите македони. Не отъждествявайте Сашко гръкоманчето с обикновения народ. Навремето Иван Стаменов писа, че Ибрахим Дарвиш (Ibrahim Darwish), Управител на Историческия музей в Александрия, дава сведения, че в града е имало цял български квартал, населен от потомци на войниците на Сашка. При това личната Сашкова войска била съставена от българи (преди ходенето му до Бактрия).

Ей, белгиец,
Забавен си, но попрочитай някой друг постинг преди да повтаряш казани неща.
Разбрахме, че си против руската имперска полит-история. Похвално, но ставаш досаден. Сега ще ти пусна извадка от един словашки автор за да видиш как той си признава кога думата славяни се появява в тяхната история.
Преведи си го сам.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пеласгите са в Пелопонес и Атика, над тях Меотийци, Атаманти и други, а над тях Македони-пеони-българи от сой!

Ясно , значи ония цигани комунисти , самосъзнали се като антични македонци ХОМО - Илинден - Пирин са славяни .

Българи...

На всички е известно, че траки идва от Тракия...а
Тракия идва от Т-ракия ;-)

Изненада, имало и виждащи! Чели ли сте това: The Sclavinians, a south-eastern Slavic group were also called 'Dacians' or 'Bulgarians', and eventually provided the basic component of the Bulgarian nationality. [3]

Съжалявам, но има и такива хватки за пречене на дискусията -със "заекващо писане"..

че Волжските българи се самоопределят като наследници на Александър Македонски. Горките македонци, да знаеха, нямаше да ни нарочват за татари.