Кому служат българските преписвачи на историйки

 

Българската история трябва да се напише от българи!

 

Прочетете това за да ви стане ясно кому служат туранските, памиро-иранските, татаро-

монголските и други ЧУЖДИ псевдоисторически теории за произхода на българите...

1/ Ето кой създава идеята за пан-туранството.

За да видите кой, как е създал и кому служи туранската теория за произхода на българите.
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rmin_V%C3%A1mb%C3%A9ry Чукнете преводач.

От материала с линка по-долу ще разберете достатъчно за туранизма и ще научите нещо полезно и за иранската и други тези за произхода на българите.
A това вече е страшно!
http://www.rozanehmagazine.com/NoveDec05/AzarbayeganPart1.html Чукнете преводач.

2/От тук http://ziezi.net/1/pan.html ще ви стане ясно що за доктрина е панславянската и какви са вредите от нея за България. Tогава ще разберете кой е формирал историческото „мислене” на /не/българските историци.

3/ Тук пък е гръцката голяма /Μεγάλη Ιδέα, "Great Idea/, за жалост и отчасти реализирана за наша сметка, националистическа мечта http://en.wikipedia.org/wiki/Megali_Idea

4/ Това е за сръбската коварна и построена изцяло на антибългарска основа, доктрина Грашанин: http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Serbia

 

От тези материали ще ви стане ясно кой и защо така яростно защитава чужди и опасни за България исторически версии.

Да напомним и един от мотивите за отхвърляне на молбата на Стамболийски при изготвяне на проекта за Ньойския договор, когато той е искал поне част от Беломорска Тракия да остане в българско, за да имаме излаз на морето. От гръцката делегация контрирали: "Господин Стамболийски, в тези земи никога не са живели българи, изучете внимателно трудовете на вашите историци Златарски, Иречек и др., вижте карти, изготвени според техните думи и сам се убедете в това".
ГБ

Висшата политика никога не е била сред уменията на българските политици и никога разбирана от българските продажни историци. Шафарик и Иречек да ги извиним-те на са българи. Фол-също. Но Златарски..- да се продаде заради една руска стипендия, Шишманов - за една масонска титла, Добрев - за една партийна книжка..ума не ми го побира!.. И срещу това залагат името си, честта си и Отечеството ни. Мерзавци.

а чукнете пък вий тука, за да разберете нашата позиция по въпроса

Последното дет ма фърли в оркестъра проф.некакъф си http://s155239215.onlinehome.us/turkic/25Bulgars/BulgarsAndBulgariansEn.htm
този университет държавен ли е?

Учудвам се, че хора с претенции не са направили особено важната етноисторическа разлика между "туранци" и "тюрки". Едното няма нищо общо с другото. Смесвали са ги представителите на по-старото поколение историци, но за представители на информационния ХХІ век е странно. Туран и туранците са източноиранци, т.е. саки, участвали в събития през VІІ в.пр.н.е. в Бактрия и околните земи. Тюрките (тукюе) са алтайска постхунска генерация, възникнала едва през V век.