2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. mt46
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
А след това?
След това остават още - Великденските острови в Тихия Океан и отъждествяването на
"прабългарите" с гигантските каменни глави, останали там да чакат шльоцериянци,
пигориянци и тем подобни "върхове" на българската двестагодишна глупост!
А още през 1910 г. Ганчо Ценов посочва написаното от Х. Хирт (Herman Hirt, Die
Indogermanen, Bd. I, с. 74-82, виж Г.Ценов, Произходът на българската държава и
църква, София, 1910, с.140) против "ПАМИРСКАТА ТЕОРИЯ" и предупреждава
лекомислените български историци от онова време, че "теорията" за преселването на
европейските народи (в това число и на българите) от Азия в Европа си е
ЧИСТА ВИЗАНТИЙСКА ИЗМИШЛЬОТИНА,
ПОДХВАНАТА С РАЗЛИЧНИ МОТИВИ ОТ ЕВРОПЕЙСКИ УЧЕНИ-МАНИПУЛАТОРИ
Трако-кимерийската (пелазгическа) теория на Раковски и Гинчев, възобновена в
трудовете на Ганчо Ценов, публикувани на български и немски език, се опитват да я
популяризират публицистите Стоян Шангов, Н. Йонков-Владикин и Д. Юруков. Така например Н. Йонков-Владикин пише:
"НАШИЯТ НАРОД Е ЕДИН ОТ НАЙ-СТАРИТЕ НАРОДИ НА СВЕТА; ТОЙ НЕ Е
ПРИШЕЛЕЦ ТУК, НИТО Е ИЗМИРАЛ. ОНИЯ, КОИТО ТВЪРДЯТ ПРОТИВНОТО, СА С ОГРАНИЧЕНИ ПОЗНАНИЯ ПО ТАЯ ОБШИРНА МАТЕРИЯ."
(Н. Йонков-Владикин, История на древните траки, София, 1911,с. 97)
Кои са МОТИВИТЕ за всички тези изкривявания на българската история, предприети,
както от византийските фалшификатори, така и от западно-европейските манипулатори,и особено от романовско-съветската историческа школа, чийто представители са:
Шльоцер, Тюнман, Енгел, Шафарик, Иречек, Златарски, Мутафчиев, Бешевлиев,
Добрев, Димитров, Цветков...?
За част от изброените крайната цел на тези домогвания или не е ясна (т.е. не им стига
акъл да я разберат), или пък "не искат" да я разберат. Тяхна си работа.
Интелектуалната чест и достойнство обаче навремето е накарало Ганчо Ценов да я
представи във възможно най-откровен вид.
За него фалшификацията за азийския произход на българите е
"ЕДИН ВЪЗГЛЕД, който носеше и носи смърт за българската държава"
Ганчо Ценов предупреждава, че изопачаването на фактите с цел създаване и
поддържане на "чудовищната теза" на Шафарик, Иречек и Златарски има скрити
измерения.
За Ценов това е "ЕДНА ТЕЗА, крайната цел на която е ПОГУБВАНЕ НА
БЪЛГАРСКОТО ПЛЕМЕ"! (Г. Ценов, Препирните по народността на Българите, въ що сесъстоятъ и защо се водятъ, София, 1936. с.13 и с.17)
Накрая един стих:
"ЧУЖДА ЖАЖДА ИЗПИВА НАШАТА КРЪВ МИЛА!"
И един въпрос:
Докога?
01.08.2010 05:09
"... След освобождението българският народ се разделил на два дела. Единият дел, който се наричаше славянофили, бе на мнение, че България требва да се постави под протектората на Русия , защото тя сама не могла да се управлява. ...
Когато в 1907 година аз издадох моята книга "Праотечеството на Българите", от която излизало, че българите са били нещо по-добро от онова, което се мислеше досега за тех, аз бидох обявен за патриот и, следователно, за човек, който стои извън законите. Всички , които ме критикуваха , критикуваха ме не по съдържание, не защото посочените от мен данни са неверни, а защото съм бил патриот, който изнасял факти, че българите са били и храбри и културни ... Моят шовинизъм, като доказвал, че Тракия и Македония са стари български земи, заплашвал от една страна Русия, която аспирираше за Южна Тракия, като хинтерланд на Дарданелите, а от друга страна - панонските славяни (сърби - б.моя), които аспирираха за Солун. ...".
Както знаем, последствията (резултат от апетитите на сърби и руснаци) от всичко това бе - трагедии за нас българите.
Това обаче продължи, като политика, дори и при Съветска Русия.
Нея вече я няма.
Но питам се, днес ... един век по-късно, дали е настъпила някаква промяна... към по-добро, за нашият народ ?!
01.08.2010 05:33
Как така излиза че Българи и България не се затриват дори и след 500 г робства България и Българите пак изплуват и не си сменят името . Има императори наричани Трак,Тракиец.Значи запазили си "топонимите"' а не си запазили "Траките",въпреки че имало императори Трак и Тракиец.
Така както не бе изоставено никога името Българи трябва на всеки да му ясно. че Българите не Пазят името Траки , а за името Българи умират и това име всен изплува и е налично и съществува успоредно с имена на императори Тракиец.Трак .
01.08.2010 10:17
Съжалявам за черногледството, но това си мисля ,това пиша.
Самите Траки не са се наричали Траки, това е Гръцки термин. Също както ние погрешно наричаме всички националности в Турция, турци.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Тракийски_племена
01.08.2010 22:03
в поста по темата: Братушката А.Т.Фоменко: Кто такие болгары? те попитах нещо конкретно и все още очаквам отговорът ти ?!
ЦИТАТ:"Очаквам с любопитство да дадеш отговор на Демограф-а: Коя е твоята гледна точка, че Ние сме:
Татари?
Туранци?
Алтайци?
Памирци?
Афганци?
Иранци?
Гърци?
Руснаци?
След като нямаме нищо тракийско !?"
Много е лесно постоянно да критикуваш чужди мнения но ... прояви веднъж характер, бъди мъж, покажи че, "имаш гръбнак". Кога ще кажеш нещо свое, автентично, а не цитати или съждения на други "авторитети" !?
Считам, една такава позиция за достойна и по-разбираема, дори някъде да сбъркаш - ще те разберем, не се страхувай няма да те "разпънем на кръст".
За себе си нямам претенции, че съм "енциклопедист", така че мога да имам пропуски в знанията, непознаване на факти, вследствие на това неправилни изводи - Но знам, че съм Човек и като такъв не безгрешен ! - А твоето становище за себе си какво е ?!
Не искам да казвам, какво впечатление оставяш за себе си, у нас, които четем това написано от теб (!!!) "простотиите на цитираните сърби са равни на простотиите на ценов, чилингиров и спаротоков!!!" (!!!)
Моля те - Влизай в храмът на богинята Клио с ВЕДРА ГЛАВА И ЧИСТО СЪРЦЕ :) !!
Апропо: Какво е мнението ти ? - Защо събирателното название за музите в Елада е било ЕАГРИДИ ? Защо според ("старогръцките" легенди) този същият, ТРАКИЙСКИ-ят цар Еагър се явява БАЩА и на Лин, и Орфей ?! - Това е и по "Илиадата".
А кой е Лин ?!- според Диодор Сицилийски и Тацит - Какво е направил ?
В заключение: Хайде да си говорим, като умни и ... възпитани хора !
С уважение !!
"... След освобождението българският народ се разделил на два дела. Единият дел, който се наричаше славянофили, бе на мнение, че България требва да се постави под протектората на Русия , защото тя сама не могла да се управлява. ...
Когато в 1907 година аз издадох моята книга "Праотечеството на Българите", от която излизало, че българите са били нещо по-добро от онова, което се мислеше досега за тех, аз бидох обявен за патриот и, следователно, за човек, който стои извън законите. Всички , които ме критикуваха , критикуваха ме не по съдържание, не защото посочените от мен данни са неверни, а защото съм бил патриот, който изнасял факти, че българите са били и храбри и културни ... Моят шовинизъм, като доказвал, че Тракия и Македония са стари български земи, заплашвал от една страна Русия, която аспирираше за Южна Тракия, като хинтерланд на Дарданелите, а от друга страна - панонските славяни (сърби - б.моя), които аспирираха за Солун. ...".
Както знаем, последствията (резултат от апетитите на сърби и руснаци) от всичко това бе - трагедии за нас българите.
Това обаче продължи, като политика, дори и при Съветска Русия.
Нея вече я няма.
Но питам се, днес ... един век по-късно, дали е настъпила някаква промяна... към по-добро, за нашият народ ?!
02.08.2010 00:04
Как така излиза че Българи и България не се затриват дори и след 500 г робства България и Българите пак изплуват и не си сменят името . Има императори наричани Трак,Тракиец.Значи запазили си "топонимите"' а не си запазили "Траките",въпреки че имало императори Трак и Тракиец.
Така както не бе изоставено никога името Българи трябва на всеки да му ясно. че Българите не Пазят името Траки , а за името Българи умират и това име всен изплува и е налично и съществува успоредно с имена на императори Тракиец.Трак .
02.08.2010 00:06
02.08.2010 00:08
че българите са пришълци в Родината си. Балканският п - ов е прародината на българите, това вече се доказва убедително и е " трън " в очите на небългарските "българи" и опоненти.
Съжалявам за черногледството, но това си мисля ,това пиша.
......................................................................................................................
Писал съм за "Демографската война"..Смятал съм колко ни остава. Но... Още не е загинала България. Демографията не се поддава на прогнози-ей това крепи надеждата ми..Може пък да възкръснем.
02.08.2010 00:17
Самите Траки не са се наричали Траки, това е Гръцки термин. Също както ние погрешно наричаме всички националности в Турция, турци.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Тракийски_племена
в поста по темата: Братушката А.Т.Фоменко: Кто такие болгары? те попитах нещо конкретно и все още очаквам отговорът ти ?!
ЦИТАТ:"Очаквам с любопитство да дадеш отговор на Демограф-а: Коя е твоята гледна точка, че Ние сме:
Татари?
Туранци?
Алтайци?
Памирци?
Афганци?
Иранци?
Гърци?
Руснаци?
........................................................................................................................След като нямаме нищо тракийско !?"Моля те - Влизай в храмът на богинята Клио с ВЕДРА ГЛАВА И ЧИСТО СЪРЦЕ :) !!
Апропо: Какво е мнението ти ? - Защо събирателното название за музите в Елада е било ЕАГРИДИ ? Защо според ("старогръцките" легенди) този същият, ТРАКИЙСКИ-ят цар Еагър се явява БАЩА и на Лин, и Орфей ?! - Това е и по "Илиадата".
А кой е Лин ?!- според Диодор Сицилийски и Тацит - Какво е направил ?
В заключение: Хайде да си говорим, като умни и ... възпитани хора !
С уважение !!
Днес зачетох от скука едно пособие за кандидат студенти от Матанов и сие..2000г. Такива "простотии" писани през Двадесет и първи век, че и Юлиус би травяло да повърне. Такива команди кое е вярно и кое не, че Сталин ще им завиди. Какво да очакваме от онези дресирани студенти? Матанов им нарежда - "Не се занимавайте със това от къде и как са се появили славяните. Акцентирайте върху славяно-българския компонент..."
02.08.2010 04:36
"Ако Българите бяха Траките,това тука никой нямаше да им го избие от дървените глави и те винаги щяха да са си Траки. Откакто има Българи и България винаги има Българи и България ."
"zelas написа"
"Самите Траки не са се наричали Траки, това е Гръцки термин. Също както ние погрешно наричаме всички националности в Турция, турци."
хе хе хе Гърците с Гръцки термин наричали Юстин Тракиец и с друг Гръцки термин наричали мизите и скитите по това време "българи" .Хе хе хе И си построили стена да се бранят не от наречените с Гръцки термин Траки ,а от наречени с Гръцки термин Българи. хе хе хе
02.08.2010 05:27
Влизам в тона Ви :):)
Хе-хе-хе, в момента гърците наричат егейските българи - СЛАВОФОННИ ЕЛИНИ - Хе-хе-хе !
Сега една част от нашите отродени братя(1946г.), ни се дърлят и искат да им викаме "македонци" - Така да бъде ! - но това не променя истината за българският им произход.
Преди век и половина българите, южно-моравци, станаха сърби.
Преди повече от два века други едни на север от Дунава решиха, че е по-престижно да се наричат "римляни".
Просто Вие от вторачване в "дървото" не виждате "гората".
Приятелю анонимен не си губете времето с дребни заяждания - Четете умни книжки, защото отново може да дойде време, пак да ни забранят да ги четем !
03.08.2010 11:17
.............................................................................................................................
"Danaus was the first that sailed with a ship, and so hee passed the seas from Ægypt to Greece: for before that time they used but troughs or flat planks, devised by king Erythra to crosse from one Iland to another in the red sea.
But we meet with some writers who affirme, that the Trojans and Mysians were the first sailers, and devised navigation before them in Hellespont, when they set out a voyage against the Thracians. "
/Pliny/
..................................................................................................................
Навигаторските способности, не кораби е думата.
Поздрав и хубав ден.
03.08.2010 11:54
Хе-хе-хе, в момента гърците наричат егейските българи - СЛАВОФОННИ ЕЛИНИ - Хе-хе-хе !"
Хе-хе-хе.
По времето когато са започнали да населяват земята си са се записали Българи и преминали първо Дунава при Видин. Хе хе хе . Така са го записали и не на гръцки,а на български хе-хе -хе май тези българи не са българи щото не са тракийци хе хе хе
03.08.2010 12:41
от това което прочетох до момента "виждам", че сте запознати с два писменни извора относно историята на народа ни ... но освен тях съществуват и други. Като начало, за да допълните познанията си, потърсете още информация. Например в книгите "Траки, готи, славяни" от Петър Георгиев, ще я намерите, ел.адрес: http://www.ivanstamenov.com/2010/07/2079/ , също кн."Гети и готи" на Асен Чилингиров. Има още много, но в тези две книги информацията е дадена в лесна и разбираема форма. Ако писаното от Вас не е опит само да иронизирате, а сте искренно интересуващ се, ще ви дам да прочетете още по темата !
След като сте казали "А" редно е да знаете, че има и още букви в азбуката ни" !
С уважение и желание да Ви помогна !!
Хе-хе-хе, в момента гърците наричат егейските българи - СЛАВОФОННИ ЕЛИНИ - Хе-хе-хе !"
Хе-хе-хе.
По времето когато са започнали да населяват земята си са се записали Българи и преминали първо Дунава при Видин. Хе хе хе . Така са го записали и не на гръцки,а на български хе-хе -хе май тези българи не са българи щото не са тракийци хе хе хе
04.08.2010 16:45
Добре, ако това са простотии, какво тогава според Вас не е простотия. Любопитно ми е да науча.
05.08.2010 21:31
иначе не съм зациклил. просто нямам никакво, ама абсолютно никакво време.
иначе не съм зациклил. просто нямам никакво, ама абсолютно никакво време.
............................................................................................................................
Аз не ща да си губя времето да ти пускам. От кого..? - писанията на Тацит за битките на Сабин и доброволното приемане на властта на Рим от траките..? И да ти разпаравям как на траките им писнало от военната повинност и Рим уважил искането им да не ги пращат на служба далеч от родните им места?...Оказва се че постингите ти за унищожаването на траките са изсмукани от пръстите ти.
06.08.2010 12:14
07.08.2010 12:12
Аве iuliuscaesar !
Ами то ако трябва да бъдем точни, до шестдесетте години на миналият век, англичаните имаха такава алтернативна присъда "три години моряк на кораб или затвор".
В контекста на това, за гребци на галерите са отивали не само траки а и гърци, латини, и т.н.
Римлянин (римски гражданин) поне в класическата епоха не е било признак толкова до етническа принадлежност, а до правен и обществен статус.
Например Шаул(Савел), тоест така известният ни св.Павел, предполагам знаете, родният му Тарсус не се е намирал на Апенинският полуостров а в мала Азия.
Той не е роден латинянин(римлянин) а юдей.
Това го пиша, тъй като изказът ти създава погрешна представа у четящите го.
С уважение !
07.08.2010 13:01
09.08.2010 01:46