Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.08.2010 12:48 - Бродиран артефакт и едно пръстенче за Юлко с малко гръцка поезия
Автор: demograph Категория: Политика   
Прочетен: 18121 Коментари: 32 Гласове:
9

Последна промяна: 18.08.2010 01:34

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Тракийски кораб - отговор на твърдението на Юлко, че траките са нямали плавателни умения и нямало такова чудо като тракийски кораби.

Tsevres from Thrace - boats are a common theme, both in Thracian and island embroideries 
/Цеври - корабите са популярна тема едновременно и в Тракийските и островните бродерии /
Гръцки институт - Атина Гърция


image

"..the ships in Thracia Pontica were with oars, or rather with
oars and sails, similar to the Late Bronze Age vessels found near Cape Gelydonia
and Cape Kas on the western coast of Asia Minor. It seems that for two millennia
they sailed in the waters of the Black Sea, the Sea of Marmara and the Aegean
Sea..."

/..."Корабите в Тракия Понтика са били с весла, по-скоро с весла и платна, еднакви с тези от Късната Бронзовата Ера ,открити близо до нос Gelydonia и нос Cape Kas  на западния бряг на Мала Азия.  Изглежда, че в продължение на две хиляди години те /траките/ са плавали във водите на Черно море, Мраморно море и Егейско /Тракийско/ море......"/

/мой си "извор"/


Ехо....Юлко! И другите ти твърдения ли са толкова твърди?

Ето  и малко прекрасна гръцка поезия...като поздрав за гръцките ни приятели, с които иначе спорим чепато.

AN EVENING WAS TREMBLING

I said "I love you" 
and the wave broke
silent and soft,
as if expiring.

Аз казах "Обичам те!"
и вълната се счупи
тихо и меко,
и сякаш изчезна.

I said "I love you"
and the air trembled,
as if in the voice
some air was weeping.

Аз казах "Обичам те"
и въздухът трепна,
сякаш в гласа
частичката въздух проплака.


I said "I love you"
and the evening was falling
as if in the voice
an evening was trembling.

Аз казах "Обичам те"
и пристъпи ноща,
сякаш в гласа
вечерта потрепери.


Konstantinos Hatzopoulos

THE PUREST THING OF CREATION

I don"t know, but there"s no darkness left at all.
The sun poured into me through thousands of wounds.
And this whiteness I surrounded you with
you won"t find even on the Alps, because this air
whirls as high as there and the snow becomes soiled.
Even on a white rose you"d find a speck of dust.
The perfect thing you"ll find only in a human being:
white expanses which radiate truly
in the universe and are superior. The purest
thing then of creation is not the twilight,
neither the sky mirrored in the river, nor
the sun on the apple tree"s flowers. It is love.

Nikephoros Vrettakos

Това нека го преведе по-добър преводач...и ще го добавя.
Поздрав на всички и хубаво настроение..

...............................................................................................................................................................
А това пръстенче с гребец е намерено в тракийска могила

image

Защо ли тракът е имал пръстен с изобразен гребец....?



Гласувай:
9
0



1. boristodorov56 - Не знам нали траките са били мореплваатели,
05.08.2010 12:53
но Марица е била плавателна за 1937 год.,
старите хора до вчера разправяха за каиците и саловете по нея.
Не е възможно народ, чийто земи са опирали до море - да не са имали корабоплаване
и да не са знаели морето.
Отделен е въпросът, че няма все още намерени артефакти доказващи това.
цитирай
2. demograph - Има Борка. Нарочно не му светвам на Юлко, за да се поизмъчи сам..привет.
05.08.2010 13:00
boristodorov56 написа:
но Марица е била плавателна за 1937 год.,
старите хора до вчера разправяха за каиците и саловете по нея.
Не е възможно народ, чийто земи са опирали до море - да не са имали корабоплаване
и да не са знаели морето.
Отделен е въпросът, че няма все още намерени артефакти доказващи това.

цитирай
3. анонимен - Химн на Българския съд На...
05.08.2010 13:42

Химн на Българския съд

Нашият прекрасен съд

Ако някой някъде предава
своето отечество и слава,
ако клетвата за дълг прегази -
родният ни съд го пуска.

Ако някое продажно братство
граби от народното богатство,
истината днес е само тази -
родния ни съд го пази.

Ако някой вярата убива
и престъпниците сам прикрива,
ако някой пред лъжата лази -
родния ни съд го пази.


Припев: Хора, подарете цвете,
хора, запомнете ни добре!
Гордост е да служиш в редовете
на Българския съд сега .
цитирай
4. demograph - Юлко отрича всичко което не знае..остави го.
05.08.2010 13:55
kansandilh написа:
Aко приемем , че траките не са били мореплаватели, не знам как бихме могли да обясним преминаване на Босфора от тях в едно с колесниците им, а е известно, че са подържали контакти със съплемениците си в Мала Азия. най-малко от Омир разбираме за помощта която оказват на Троя във войната с гърците.

......................................................................................................................
Траките са ядрото на "морските народи" връхлетяли Египет. Мушките са изрично упоменати. А мушките са трансформираното име на азиатските мизи. Има цели трудове по тракийската навигация. Само израза на Омир "И духнаха ветровете над Тракийско море" е достатъчен. Ако сега Бяло море е гръцко, точно толкова то е било тогава тракийско. Точно толкова. Ама кой да му каже...! .
цитирай
5. demograph - Пускам ти страшен линк на лични
05.08.2010 18:40
Дано четеш английски. Може да има и други версии.
Не мога да спя вече три седмици...!Ние сме били Голяма работа. Светът е бил в коленете ни! Светът се е пръкнал от земите ни и носи гените ни. И това го казват другите. Не дилетанти като мен...Пожелавам ти да не знаеш езика на този сайт..няма да мигнеш. Затуй му се смея на Юлко.
цитирай
6. zelas - Дай линк-а, де.
05.08.2010 18:53
demograph написа:
Пожелавам ти да не знаеш езика на този сайт..няма да мигнеш. Затуй му се смея на Юлко.


Дай да видим линк-а, ако обичаш. Благодаря.
цитирай
7. анонимен - болни сте бе. . . . . от криворазбран ...
05.08.2010 19:42
болни сте бе.....от криворазбран патриотизъм
цитирай
8. iuliuscaesar - ми това което си дал не е никакво д...
05.08.2010 21:41
ми това което си дал не е никакво доказателство. осъзнаваш го нали?
българите също не са народ от мореплаватели. Първото споменаване за българска флота е при Омуртаг и тя е речна при това от лодки. едва Иван Асен ІІ успява да построи 40 кораба и 1236г. се смята за началото на българската флота. но това е само временно разбира се.
траките в класическо време нямат ниакква флота. за хиляда години преди това пак няма сведения.
мушките никой не може да ти каже кои са. даже не е сигурно дали трябва да се произнася мушки. по това време ахейците са мореплаватели, но траките не.
цитирай
9. demograph - Що е праворазбрания ти патриотизъм, бе момко?
05.08.2010 23:38
анонимен написа:
болни сте бе.....от криворазбран патриотизъм

........................................................................................................................
Да лапаш мухите, дето ти ги пускат хитрушковците? Кажи какво да правим като си толкова умен.
цитирай
10. анонимен - от вОДЕСос
07.08.2010 11:26
Здравей iuliuscaesar,
позволи ми да започна с два цитата:
"Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
ДУХОВНО ПОКОРИ СТРАНИТЕ,
КОИТО ЗАВЛАДЯ С МЕЧ !..." ,
това е оригиналният текст на "Кирил и Методий" (Български всеучилищен химн) публикуван в [сп. "Мисъл", 1892, кн. IX-X],гр.Русе, 1882, априлий 15.
Същото това, мен невръстното "азбукарче"(чавдарче) ... ме караха да го уча, вече с преправеният му текст:
"Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
В ЕДНО С ДРУГИТЕ СЛАВЯНИ,
КРЪСТОСВАЙ ДУХ С ОГНЕН МЕЧ ! "
Защо ти давам този пример ? - За ди ти покажа, как дори в най-ново време, някои определени среди (движени от гибелни за Нас политически тенденции) най-безочливо си позволиха и позволяват, (и до да настоящият момент) не само текстово да променят части от документи (извори) но и да ни внушават исторически некоректни "теории" и "изводи".
В тази връзка, как смяташ ? - Кога руснаците ще върнат архива, който ни отмъкнаха след "9-ти Семтември" ?!!
Приятелю на мен, теб и останалите, още от деца чрез образователната система ни се внушават неистини, а ако продължиш висше образование, там този процес вече добива завършен вид - Не искаш ли да прозреш това (?!), или "системата" и теб вече е превърнала в поредният конформист, борещ се за топло местенце под БЛАГОразДАВАЩОто слънце на "академизма" ни ?!!
Правилно ме разбери, не ти пиша с цел да те обидя или дискредитирам, като историк - просто искам да те накарам да погледнеш на някои "истини" от друг ъгъл - Пък знам ли ... какво ще стане след това :) !!
цитирай
11. iuliuscaesar - ами на мен не ми пречи да гледам под ...
07.08.2010 13:05
ами на мен не ми пречи да гледам под друг ъгъл, просто документите са такива. имаш писмени извори, епиграфски паметници, археология, нумизматика и т.нат. който може да чете изворите в оригинал, него не го касае кой български преводач какви реформи си е правил и т.нат. надявам се разбираш какво аз искам да ти кажа.
цитирай
12. анонимен - от вОДЕСос
07.08.2010 14:39
iuliuscaesar написа:
ами на мен не ми пречи да гледам под друг ъгъл ... който може да чете изворите в оригинал, него не го касае кой български преводач какви реформи си е правил и т.нат. надявам се разбираш какво аз искам да ти кажа.


iuliuscaesar

В (отг. си №27)тема: ДА ПОГЪЛНЕМ БЪЛГАРИТЕ - 4,
се опитвам да ти "загатна", че в доста от постовете, когато се пише за римляни авторите така се увличат, че у читателя възниква грешната представа за това, че понятието "римлянин" се препокрива с етническият му произход. В тази връзка ти посочвам, че св.Павел има римско гражданство, тоест по смисъла на закона той има статута на римлянин (с произтичащите от това права), но същият по етническа принадлежност и месторождение (изхождайки от критериите на настоящият момент) за нас той не се явява римлянин(латинянин) !!
И от това минавам на твоите военни дипломи.
На практика това са военни списъци на състава, на съответните кохорти, легиони. Нормално е в тях е да е имало тракийци, (и хора от др. етнооси) които примамени от привилегиите, които има дава военното поприще, да се записали войници.
Знаем, че някои от тях и императори са станали.
Други (ветерани) са станали колонисти, със съответните привилегии от земя заплата, статут на римски гражданин ... в кои ли не краища на огромната римска империя - Меркантилни хора е имало и винаги ще има.
Тази част от местното балканско население, които не са се примирили с римляните, тези глобализатори на древността, са се преселили на север от Дунав и както пише в един друг документ, след пет века се върнали със страшна сила и завладели земите на дедите си.
Замисли се над това, абстрахирайки се от митовете за славяни и готи-те.
Тези които са останали ... съвременната наука е възприела да ги нарича римляни ...и т.нат. надявам се разбираш какво аз искам да ти кажа :):) .
С уважение.
цитирай
13. iuliuscaesar - 1. прав си това за римляните. но и...
07.08.2010 16:58
1.прав си това за римляните. но италийците получават граждански права едва в 88ф.пр.хр. след война. цезар е първият който раздава римски права наляво и на дясно нма цели общини предимно галкси но и иберийски и малоазийския поради подкрепата им в гражданската война. в тракия обаче е различно поради простата причина, че е слабо урбанизирана (съответно няма цивилизация, поне аз за селска цивилизация не съм чувал). едва Траян форсира този процес чрез създаването на много селища. но дори и след това няма масово раздаване на права в тези земи. през 212 каракала прави всички римски граждани.
цитирай
14. iuliuscaesar - 2. тези които са колинсти, не са т...
07.08.2010 17:02
2.тези които са колинсти, не са траки. те са колонисти от италия. не може да си колонист в собстената си земя. до септимий север (197-211) няма траки в легионите. те са само с помощен статут - ауксилии..
3.възстанието за което говорим е много по-ранно. според тацит местните хора се дигат зающото не желят синовете им да бъдат изпращани далеч в галерите - почти никой не се връща жив. укрепяват се в стара планина, но естествено са размазани.
цитирай
15. iuliuscaesar - 4. няма сведения за траки които са ...
07.08.2010 17:08
4. няма сведения за траки които са избягали под римския натиск. дори и да е имало такива техния бой е незначителен. късният документ който ми "цитираш" е опит на автора му да си обясни появата на готите и приликата на наименованияето им с гетите.
5.насилствено и след едва две кампании е покорена мизия от Крас през 27г.пр. самата търакия е покорена за месец и почти без съпротива през 45г.сл. просто защото аристокрацията е подготвена и не оказва съпротива.
6.през 4г. елий кат преселва 50 000 гети на юг от дунав.
7.на практика на север от дунавската делта има траки - там е царството на буребиста, но след неговият разпад те са раздробени и покорени. виж с кого се бият владетелите на боспорското царство и ще ти стане ясно...
цитирай
16. iuliuscaesar - 8. видя че никой не е бягал на север и ...
07.08.2010 17:12
8.видя че никой не е бягал на север и съответно никой не се е връщал на юг.
интересно как гетите си промениха личните си имена ако е вярна версията на чилингиров? по правило промяната на цалата именна система може да стане единствяено при досег с по-развит културно народ какъвто в причерноморските степи няма. именнагтасистема на готите си е гермаска с някои славянски елементи, но тракийски имена няма.
пак питам какво би накарало избягалите от римляните траки за 200 година да променят имената си и ред други нешща?/?
цитирай
17. sparotok - таласокрация
07.08.2010 20:27
Нека Юлиус да прочете списъка на Диодор Сикулски, кой народ колко време е владял протоците.
цитирай
18. iuliuscaesar - ми невежеството няма край. историк ...
07.08.2010 22:20
ми невежеството няма край. историк на име диодор сикулски няма. на български е възприета транскрипцията сицилийски, т.е. диодор от сицилия. абе аматьрска работа.
иначе диодоровото сведение вече го коментирах в този блог и нямам намерение да го правя отново. който чел, чел.
цитирай
19. анонимен - от вОДЕСос
08.08.2010 20:41
iuliuscaesar написа:
ми невежеството няма край. ... абе аматьрска работа.
иначе диодоровото сведение вече го коментирах в този блог и нямам намерение да го правя отново. който чел, чел.

Тъй вярно ! - iuliuscaesar :) !!! - или както казваше дядо ми "Пак утървахме коня у ряката !".
Моля те уважаеми не се дръж така ! - С този твоя тон просто ме връщаш назад в спомените ... сякаш се намирам на събрание на ппо(първична партийна организация) и съм подложен от партийният секретар на "конструктивна критика".
Моля те, не с такъв апломб и жар, не се намираме на комсомолско събрание !
Едурд Гибън сигурно ще си примре от кеф, от твоят преразказ на "Възхода и упадъка на римската империя". Така де, ми че то без империи(и тяхната "цивилизация") закъде сме ?! Първом римска, след това великата британска а сега и американска. Простете пропуснах руската.
Що ли да си губим времето с такива дребни въпроси относно нашата история. От първи до пети век, населението по нашите земи просто анихилира и след това на тяхно място идват славяните, като "държавно творческа" нация. На север от Дунав просто е вакуум, или простете славяните (венети) се плодят, като зайци из припятските блата и т.н. От тези басни, не знам защо приемани от някои за "История", просто ми се повдига. Също и от картината на Гюзелев изобразяваща идването на кривокраките и кровооки монголци-българи, която се намираше в учебника ми по История. След повече от тридесет години отново сме на ниво "аматьор" защото няма една свястна "историческа теория", която да отговори на въпросът за генезисът ни, като народ.
Почти четиридесет години байно Юлие - Съзнаваш ли това ?!!
Още колко години или поколения българи трябва да минем в отвъдното - За да родите нещо свястно Вие "историците професионалисти" ?!!
Моля да си говорим, като умни и ... възпитани хора, а не като Божидар димитровци !
Апропо - ти да не си неговата "еманация" в блог пространството ?
Въпреки всичко, приключвам - С уважение към теб !
цитирай
20. iuliuscaesar - виждам че ти е по лесно да коментираш ...
08.08.2010 21:24
виждам че ти е по лесно да коментираш 20 а не 15-18 които бяха предназначени за теб. но няма лошо.
не мога да разбера защо хора като теб си мислят, че да си тюрк означава да си с криви крака и дръпнати очи? много си назад с материала.
хипотезата е устойчива в продължение на 40години защото за нея има най-много доказателства, не заради друго. ти искаш да се роди нещо свястно, т.е. да ти се угоди на теб и такива катотеб и да ви се измисли някаква история специално за вас.
няма как да стане. това е несериозно.
иначе като си гладен за приказки (небивалици) спокойно можеш да си четеш книжките на цонев, шкодров и сие и чилингиров и спароток.
може и аз да напиша подобно нещо под псевдоним - белким искарам някои лев, защото сам виждаш сегашното правителство колко отпуска за наука.
цитирай
21. анонимен - от вОДЕСос
08.08.2010 22:29
Аве iuliuscaesar !

Защо подменяш написаното от мен: "кривокраките и кривооки монголци-българи", с етноса "тюрк"?
а/В тази връзка - Как би следвало да изглежда "тюрк"-ът, но не този от Мала азия(т.е.съвременните), ами "Баш тюрка". Защото тези от сегашна Турция - сори, ама май почти нямат нищо общо с оригиналните "тюркути". Те са резултат ... от една верска и "цивилизационна" политика. Резултат от чие ли социално инжинерство са те ? - жокер, коя друга верска група употребява близка до тяхната дума за "неверник"-прозелит, тоест гяур ?!
б/Какъв ли ще да е бил обитаваният ареал от прото-тюрките, справка: ареал на тюркската група езици. За да бъде обективна преценката ти, би следвало да се върнеш с поне шест века назад.
в/Кой е успял да превърне дедите на днешните турци в "турци" ?
г/За да ти отговоря на всичко това, ще трябва да напиша дисертация. (Това се отнася и до постовете ти от 15-ти до 18-ти, относно "римската цивилизация и култура".)
д/Ти как смяташ ? - Дали строените в родният ми Одесос, "римски сгради", са били проектирани и строени от "римски" инженери и строители ? - Ако "да" - то това ще е нещо, като с американските строителни фирма в следвоенен Ирак :) !
е/- Браво ! - Престраши се ! - Няма нищо недостойно в това, че отстояваш тюркският произход на протобългарите. - Но защо следваше да си мълчиш, толкова дълго време ?!!
В заключение - Извинявай за неволната ми грешка - явно ти не си "еманацията" на Б. Димитров, защото Той е човек без собствено мнение, поради това се котира. Ако искаш "да заработиш" нещо в БАН-ята, следвай примера му !(вярвам носиш на шеги ?) :):).
С уважение.
цитирай
22. demograph - Да вОДЕСос.! Агргументите за поримлянчването и погърчването и "изчезването" на траките са железни!
09.08.2010 00:33
"Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
ДУХОВНО ПОКОРИ СТРАНИТЕ,
КОИТО ЗАВЛАДЯ С МЕЧ !..."

А това е истината в момента! Дано Юлко схване.
цитирай
23. demograph - Юлко, всичко в твои номера от 15 до 18 е елементарно оборимо...
09.08.2010 01:18
Всичко което се е случвало в древните многонационални империи, се е случвало и в Отоманската, Руската, Австроунгарската, Британската и Съветската. То се случва естествено на по-високо технологично ниво и днес в САЩ и ЕС. Винаги когато империята се е опитвала да замести етническото с нещо друго, Тя се е сгромолясвала. Никога и никоя не е успяла да победи етносите си. Най-много да им е сменила имената...Това ти убягва. Защото по своему ти си отчаян догматик. Ти не можеш да надскочиш записа на свещенните ти крави "източниците" и го увърташ около казаното от тях без да навлезеш в дълбочината на процесите които цитираш.
Само едно примерче - според теб когато Сабин победил едно тракийско племе и изтребил в боя повечето от траките /от тези които участвали в битката/, Рим е "размазал" траките, под което ти разбираш "унищожил траките до крак"...Това ти е проблем във всички тези.
Туранските ти симпатии може да си имат друго обяснение, поради което няма да ги коментирам. Твоя си работа. Турците в момента усилено приспособяват тракийското минало към туранизма и скоро ще разбереш, че "траките-това са живите турци"...Което, като е 70% истина, разбива туранизма им, а с него и любимата на някои българи, теория за тюркския произход на българите. Те ще се отрекат от тази теза! Но ще опитат да лапнат тракийската и заедно с нея отново и нас. Така стои въпроса и с другите "пан..теории" А ти си цитирай "изворите" и търси намек където траките са се "вапоризирали" и после паднал дъжд от "славяни"..Само до няколко години ще станеш разноглед от промяната на разбирането за историята на нашия свят, която се е случила въпреки теб..
цитирай
24. demograph - Ето ти още едно от плитките ти съждения
09.08.2010 01:59
"Тракия е покорена.."...защото аристокрацията е подготвена и не оказва съпротива" . Това е от теб и от това следва изводът ти, че траките са унищожени, изтребени, романизирани..за да дойдат славяните. Ох..мале, мале.
Ами същото се случва и със завладяването на България от Отоманците "...защото аристокрацията е подготвена и не оказва съпротива.", но българите не изчезват. И с със Съветите, но българите пак не изчезват.И с ЕС... Как пък траките /втори почисленост след индийците/ вземат та изчезват..!?
цитирай
25. анонимен - от вОДЕСос
09.08.2010 03:35
Уважаеми Юлиус.

Като сме почнали да говорим за римляни, влез в сайта на университета , на сев.Каролина, адрес:http://www.evolpub.com/LCA/VTLhome.html - сигурно ще ти е интересно да прочетеш нещо за венетите, но не тези от р.Припят, а от сев.Италия.
Ще прочетеш и откога я населяват. За езика им и т.н.
Най-общо казано, ще разбереш, че от преди експанзията на "Вечният град", е имало доста племена(на италийският полуостров) които не са се самоназовавали с етнонима Римляни а с "изконно славянски" имена(според рОссийската наука).
Още едно подсказване, същите тези венети са основали гр.Венеция, на който пък единият от кварталите се е наричал ГРАДО.
При тях се преселва "германеца" Теодорих Велики (ама близо хиляда години след първото им упоменаване(на венетите) с неговите "готи"-ариани.
Пък един друг "гот", с войската си е пошетал доста из Изт. римска империя, и май стигнал чак до северна Гърция - защо ли? Станал е римски патриций и името му е Аспар Флавий Ардабур. После, може би правнукът им - Аспар(ух) взел да резидира в Мизия, а брат му Алцек в северна Италия.
Що ли са взели, че дошли тук, а не са отишли при братовчедите си от о.Скандза или пък в Скандавляния.
Бре-ех, тези "тевтонци"- готи-германци, още от древността са били "голяма работа", не само по времето на кръстоносните походи и Хитлер.
Юлиус прощавай за лековатият ми тон, но при трактовката на тези факти, човек е по-добре да ползва такъв, отколкото сериозен, защото може да се увлече и да се стигне до ругатни(по отношение на братята историци-български) - А причини за това бол (последната дума е със значение - много).
С най-добри чувства друже-историк - Аvе caesar !
цитирай
26. iuliuscaesar - споко не ти се сърдя. аз не съм при...
09.08.2010 08:23
споко не ти се сърдя.
аз не съм привърженик на никоя хипотеза, защото като историк имам нуждата да видя всички факти от всякакво естество на куп, не мога да се задоволя с нещо частично. До сега не съм видял подобно изследване, а аз не мога и не искам да го направя, тъй като се занимавам с антична история. Но от досега прочетенето от мен, тюркската хипотеза ми се вижда най-стойностна, а след това иранската. но както казах това не означава, че я подкрепям. имено за това избягвам да взимам отношение по този въпрос.
иначе това че Аспар и Аспарух имат прилика в имената не значи нищо. вземи книжката на Чобанов и виж там колко Аспаруховци има в Иран и Месопотамия - това са епиграфски надписи, т.е. с висока степен на достоверност. И кво, по тази логика излиза, че българите са иранци:)
ономастиката трудно може да служи за етноопределящ фактор.
това че алцек е отишъл в северна италия трябва да означава че е роднина с венетите ли? аиде стига де!
демо - не се мъчи да познаеш какво си мисля. казах че е размазал тези с които се е сражавал.това е. унищожаването си си го изсмукал от пръстите.
цитирай
27. demograph - Ами серията ти от постинги "Изчезването на траките"?
09.08.2010 16:15
Заради това се заяждам. Не съм лингвист, нито профи историк, но съм се занимавал с демография, миграции, етноси, религии, идеологии и т.н. във връзка с националната и международна сигурност..Нищо ново няма под слънцето. Всичко е старото - борба за оцеляване на видовете, но на ново по-високо интелигентно ниво на въздействие и случващо се с по-голяма скорост. Крайния резултат обаче е бил и ще е винаги един и същ - разпадане на поредната империя и възкръсване на етносите за нова по-интелигентна и по-мащабна битка. Което не значи по-малко насилствена. Зависи кой вид насилие е по-лесен за преглъщане.
Това ми е болката-че нашите научни стратези и национални водачи не разбират за какво става дума и импровизират по селски, без визия за бъдещето.
Липсата на визия идва от обърканите им представи за корените им. Тази им слабост се вижда от околните и те ловко се възползват за да разкарат българите от пътя си. Виж ,че където надзърнеш българите отсъстват. Не са траки, не са славяни /естествено щом не са траки../,не са монголци, не са турци, не са иранци... Нас ни слагат винаги някъде където не е доказано какво и къде е това... Държат ни на връвчица. Жалкото е, че когато рекат да ни пуснат, както сега в ЕС са ни поотпоснали връвта, ние се гепваме за нея и запъваме крака. Нещем да сме нещо ясно. Сега ревем - Не сме траки! Не сме и славяни!Турци ? - сакън! Но все пак може..И руснаци може.Иранци? - Може, ама не е сигурно.., но може. Защото не е сигурно.Утре ще може и следващото - сърби например.Защо не, и сърбите са ни братя.
Има само една устойчива на всичко народо-историческа теория - туканската! Който народ я приел него не можеш нито да унизиш, нито да победиш.
Гърците преди 3500 години възприемат тази теория за национална идея и я отстояват до днес. Евреите казват -Палестина е нашата земя и си я връщат със сила след 4000 години.Българите са от 7000 години на златната си земя , а са тръгнали да търсят корените си по Монголия, Памир и Иран. Където им кажат. Дашни дошляци..
цитирай
28. demograph - Вместо епилог по темата за Юлко - Траките са владеели морската навигация отлично!
16.08.2010 10:57
Безпорно е доказано:
1. Че морските народи са хора от Западното черноморие, поречието и делтата на Дунав и Западна и Северо-западна Анатолия, заедно с отделни микенски /но под въпрос формации//;
2. Корабите на морските народи са по образец на дунавските флотилии на ТОГАВАШНИТЕ обитатели на земите около Дунав, брега на Черно море и Тракийско море....;
3. Тракийските царе са се включили в Троянската война и на двете страни, като някои от тях са пристигнали с флотилиите си";
4. Финикийците са били сънародници на основната част от "морските хора", поради което Финикия не е била нападната от тях. Сънародниците на финикийците са се казвали трако-пеласги и други от опоменатите по-горе.
..........................
Който иска да знае по темата чете.
Ще пратя на мейлите на приятелите източниците.
Поради това, че Юлко продължава да нарича траките неграмотен народ -да си ги търси сам.
цитирай
29. sparotok - прав си
19.08.2010 16:14
iuliuscaesar написа:
ми невежеството няма край. историк на име диодор сикулски няма. на български е възприета транскрипцията сицилийски, т.е. диодор от сицилия. абе аматьрска работа.
иначе диодоровото сведение вече го коментирах в този блог и нямам намерение да го правя отново. който чел, чел.


Юлиус, разби ми конспирацията:)))

Прав си, няма Диодор Сикулски, трябваше да напиша Диодор Сицилийски, както е правилно и да се каже Константит Багренородни, а не Константин Порфирогенет.

Така обаче, с такива неточности хващам безмозъчните плагиати, които владеят само копи-пейст. За съжаление има доста, които ползват чужд труд без за споменат автора, добре, че са глупавички:)))
цитирай
30. анонимен - До сега няма по-правдоподобна т...
06.09.2010 18:52
До сега няма по-правдоподобна теория за произхода на българите от тази на Р. Рашев. А тия траки не знам що са толкова важни за произхода на (пра)българите и какво общо имат?
цитирай
31. анонимен - от вОДЕСос
07.09.2010 22:29
анонимен написа:
До сега няма по-правдоподобна теория за произхода на българите от тази на Р. Рашев. А тия траки не знам що са толкова важни за произхода на (пра)българите и какво общо имат?


Проф. Р. Рашев ли ? Какво имате в предвид по отношение на него. Прочели ли сте всичките му произведения. Ако сте чели ... и то внимателно, нямаше да го изтъквате, като довод в подкрепа на твърдението си . Особенно последните му научни публикации :))) !
цитирай
32. анонимен - от вОДЕСос
08.09.2010 17:14
И за да поставя по безапелационен начин заключителната поанта (точка) по тази тема за Тракийската таласократия, ще Ви цитирам Павзаний(ІІв.пр.н.е) и Страбон(Ів.пр.н.е.) , които твърдят, че котвата е изобретена:
- По първият - котвата(форма-класическа с рога, от дърво с тежести) е изобретена от фригийският(тракийски) цар Мидас в VІІ в. пр.хр.;
- Вторият - металната котва(класическа с рога) е конструирана от философа, основател на школата на циниците Анахарсис(VІв.пр.хр.), скит по произход.
Та това накратко и наспроти отрицателите на на трако-скитската Таласократия (мореплаване).
По отношение на възприетото наименование на котвата по света - аnсога(ит.), ancre(фр.), anchor(англ.), якор(в рус. от англ.) - е прието, че тя е взета от гръцкия корен ancura. Малко разяснения и етимология, наименованието идва от специфичната форма на конструкцията на котвата, т.е. огънато(под ъгъл). На гръцки не знам колко има смисъл думата им но на старобългарски, е анг=ангъл=ъгъл, о(ъ)нглос-онгъл.
Във връзка с тази дума - Кой пък бе нарекъл близо тринадесет века след това мястото в което резидира с армията си Онглос-Онгъл :) ??!
С уважение и симпатия към всички четящи това !
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: demograph
Категория: Политика
Прочетен: 5459078
Постинги: 1599
Коментари: 8912
Гласове: 8136
Календар
«  Октомври, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Блогрол