2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. tota
12. getmans1
13. stela50
14. zaw12929
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. getmans1
Прочетен: 13126 Коментари: 17 Гласове:
Последна промяна: 10.08.2010 13:52
Българите са живите траки
Situated 3 kilometers South Western to the Bulgarian- Turkey boarder line at Malko Turnovo, this tomb /or a spiritual place/ is placed up on a hill with about 40 more tumulus hills. /The city of the deceased thracians/
The territory of another Thracian people , the Getae, spread in the northeastern part of the present-day Bulgarian state. The remains of their capital, Helis, were discovered in the remarkable natural environment near the villages of Sveshtari and Sboryanovo. In immediate proximity there are more than 100 tumuli making up the royal necropolis of the ruler of Getae.
All Thracian tribes built amazing tombs for their rulers. The burial mounds in the Kazanluk area alone number more than 500 and most of the Thracian tombs are of the Mycenaean beehive type. One of them has its unique and realy amazing architectural style and this is the Thracian tomb of Sveshtari - Bulgaria.
Discovered in 1982 near the village of Sveshtari, this 3rd-century B.C. Thracian tomb reflects the fundamental structural principles of Thracian cult buildings. The tomb has a unique architectural decor, with polychrome half-human, half-plant caryatids and painted murals. The 10 female figures carved in high relief on the walls of the central chamber and the decoration of the lunette in its vault are the only examples of this type found so far in the Thracian lands. It is a remarkable reminder of the culture of the Getes, a Thracian people who were in contact with the Hellenistic and Hyperborean worlds, according to ancient geographers.
.....................................................................................................................................................................
Explore Bulgaria to discover the beginning of the modern civilization
ТРАК/Е/ДОНИЗЪМ - ІІІ
Ако и тези хора избягат, властта на олиг...
10.08.2010 15:58
10.08.2010 17:05
Извинявай, но ти съвсем ми обърка понятията по география. Мисля преди да стигнем Украйна, май трябва да преминем през две големи реки та в трета и ще стигнем "блатата със славяните" гетите или готите ?
Прощавай шегувам се. Но в момента единствено хуморът е този, който ми помага за да "преглъщам" академичната история.
Като заговорихме за Украйна-приднестровието и т.н., някой може ли да ми каже колко "скитски кургани" има на тази територия. И от кой век е датировката им. Та в тази връзка, дайте да се уточним, като терминология, как да наричаме тези погребения ?! - скитски, тракийски, гетски, готски, сарматски ... или ???
С уважение !
10.08.2010 18:04
по това време скитите вече са нищо. за последно тяхна мащабна акция на юг от Дунав е регистрирана в 313г.пр.Хр. оттам насетне силата им залязва, а по това време готите все още не са се били преселили, за славяните да не говорим.
11.08.2010 08:52
Още един факт !! През ІV в. Флавий Аеций"Последният римлянин", като дете си бил играел на готи(или хуни) срещу "римляни", с детето Атила, някъде около Доросторум.
После двамата порастнали и взели, че се сбили наистина, ама вече не на земите балкански, а чак във Франция на каталунските поля. Защо ли там ?
Простете но интелекта ми на средностатически българин, нещо не може да "смели" тази "така точна" информация. Един път "римляни", после готи, ама те били май хуни или ... чакайте май бяха гети дето им викали вестготи !!
Преди да си изясним това ... хайде да се съсредоточим в/у картинка №1, от горният материал. Коя цивилизация(на кое място) започва да изгражда могили-"кургани". Нали археологията толкова много държи на погребалните практики и от тях си прави извода, дали съответният народ е наследник-а на "другият по-стар"-ия ?!
Простете "наивността" на мен дилетанта историк, но аз мисля, че материалните факти са приоритетни пред писменните извори ... особенно ако са писани от такива придворни подмазвачи, като Йордан и други подобни нему.
П.П. Простете щях да забравя, за "скитските" или може би "сарматски" "курганни" погребения при Малая Перешчепина и Вознесенка ... пак Украйна ... поради що ли украинците-"полтавските казаци"(ония с перчемите-чумбаси) и днес побесняват, като им кажеш, че са руснаци ??!
С уважение !
11.08.2010 11:57
има различни предположения - според едни това са именно идващите от север гърци. според други това са тряаките, които изместват коренното население.
хипотези колкото щеш коя от коя по недоказуеми.
"Старите българи, които са живеели на Балканския полуостров, служили на благия Бог, затова се нарекли „българи”, това е духовното тълкуване на думата „българин”. Някои казват, че българите носят името си от реката Волга, отдето са дошли, преминали Дунава и се заселили на Балканския полуостров, дето имало вече българи. Старите българи се различават от новите, които преминали Дунава. Първите са благи, а вторите се отклонили малко от пътя си , заради което изгубили религиозното си чувство. Обаче и едните, и другите са на везните, взаимно си помагат."
11.08.2010 13:19
хипотези колкото щеш коя от коя по недоказуеми.
Ми да ... дойдоха от север, семитите гърци(може би по източният бряг на Ч.море?). После слязоха до Леванта ... или може би по на юг, Египет-Александрия. Там научиха "койне"-то или може би димотикито. Та докато се бяха губили доста време ... в разходки, взеха, че създадоха "елинизма" ... отново заселиха Пелопонес и пак нагоре до страната на Хиперборейците(визирам Москва-Трети Рим) ... добре, може би поне до Боспорското царство.
Приятелю Юлиус извинявам се за така накъсаните ми слог и мисъл ... но така ще е като си се захванал да просвещаваш мен(а и други) дилетанти-историци, разполагащи със знания от учебниците ни по Българска история.
Прости още веднъж наивника - аз си мислех че този вид погребения започват с Микенската цивилизация ... за по-преди нея нищо не смея да твърдя(нали се разбрахме :) за историчността и историята в по-предишните постинги).
Правилно казваш "хипотези колкото щеш коя от коя по недоказуеми" ... ама братята-гърци-римляни "цивилизатори"-те, изобщо не се претесняват да си причисляват в своя полза, всички тези достижения на античността а ние ... нашата историческа наука продължава да ни праща в Памир или пък държи заврени в "блатата славянски" . Това последното ми дойде на ум, във връзка с книгата "Истинската история на Б-я"(съвсем прясна) на археолога Иван Петрински.
С уважение и най-добри чувства !
11.08.2010 13:59
Още от пръв поглед разбрах, че си лаик-дилетант (боже-е, колко перфидни форми за да те нарекат възпитано простак), не се притеснявай и аз попадам в същата категория :) ).
Моля те не убиждай М.Гимбатус, тя произхожда от стара потомствена линия на т.нар. Виленски "гаон"-и(гаон - превод от един не-дотам известен ни език е със значение - мъдрец).
Но да не споменаваме Луцифер защото веднага ще дойдат неговите птиченца в "бели дрешки", ето го и първото гдето ни пее нещо за П. Дънов.
Приятелче buditeli, нежна душо, попрочети малко биография-та за Учителя и неговите становища за германите-готи и колко добро нещо е социализма, наспроти този вълчи, частнособственички капитализъм.
О-о-х дано не съм наскърбил някой със словата си !!
Правилно ме разберете, всички сте ми скъпи, защото съм "българофил" и поради това се занимавам с История, а не за да ви обиждам !!
11.08.2010 14:47
да твърдиш, че гърците идват от африка е нелепо. те стават морски народ едва при идването си в пелопонес и досега си с критяните, които са си морски народ.
11.08.2010 15:47
но за да можем да продължим по темата. Мисля, че ще е добре да си изясним някои основни въпроси относно понятието индо-арийци ; произход и развитие на теорията за индо-арийците. В противен случай няма да имаме база от която да правим разграничение по отношение на основни въпроси и тези-те, за култури, етноси, миграции и т.н.
Като за начало, дай да кажем на глас( за нашите читатели) кога и при какви исторически обстоятелства възниква теорията за индо-аризма.
По отношение на семитите-гърци(мога да ти цитирам източници-библейски, мисля, че мога да ти цитирам и някои съвременни теории за така нареченото тринадесето (изгубеното) племе на Манасия и това, че може би хазарите се явявали аналогът му.
Тъй като не искам да звуча, като графоман, поради това излязох с предложението да си изясним въпросът с индо-арийците и други племена(!), които са населявали територията на Европа но не са от такъв произход.
С уважение.
Да сте живи и здрави.
13.08.2010 00:44
Коренът на ахайците и йонийците "от една и съща "семка" ли е ? - защото като започна да чета разни автори и теориии - логическият ми фокус, се "размазва":).
Получава се някаква мешавица. Добивам някакво странно раздвоение - едните дошли от север, другите от юг - но в края на краищата се оказват един народ ??!
Може би нещо бъркам в разсъжданията и представите си ?!!
Това е във връзка с изясняването на теорията, понятията и тази ти мисъл ! - ... "вероятно това са били различни неиндоевропейски племена"(!?)
С уважение !
15.08.2010 08:48
Да сте живи и здрави.
Първо пожелание за успех и здраве demograph !!
Както не претендираш "за научност" с публикацията си, тя си е съвсем на мястото и с нея "уцелваш десятката". Въпреки че, изследванията и литературата за мегалитната култура на територията на Б. п-ов, не са твърде много, но те определено би следвало да се разгледат, в контекста на появата и развитието на цивилизацията по нашите земи. "Курганните погребения" могат да се приемат за "логично" продължение на тази култура.
Специалиста по древна история, съзнателно или несъзнателно "нещо ни бърка(?!)", като обяснява първоначалната поява и разпространение на култовите обекти от този вид, от север на юг(историческото разпространение, по-скоро е в обратен ред) - Защо ли ? - Във връзка с написаното от него по въпроса, аз се опитвам "нещо да му намекна", но за момента той "упорито е замълчал":) .
Юлиус, моля те не приемай това, като лични нападки. Определено към тебе не храня лоши чувства, а по-скоро съм респектиран от ерудираността ти и ми е приятно да си "бъбрим" - и по този начин помагайки си един другиму, накрая да успеем, да видим, "гората" и "дърветата" в нея.
Бог ми е свидетел - Всичко това го правя движен от "на ползу роду" !
С уважение !
П.П.: По отношение на мегалитната култура, на читателите може би ще е интересно да прочетат и това намиращо се на адрес: http://www.ivanstamenov.com/2009/11/601/ (в три части)
29.08.2010 18:31
Ще ползвам данни, които са най леснодостъпни, т.е. Википедията.
Бълг.:Микена-микенска цивилизация. Носи наименованието си от археологично селище в Гърция намиращо се на около 90 км. югозападно от Атина. ... На територията на древният град Микена са открити фрагменти от глинени съдове, датирани отпреди ... 3500 пр.н.е., от времето на неолита. Намирани са останки от периода 2100 пр.н.е. до 1700 пр.н.е от ранната бронзова епоха. От средната бронзова епоха (1800 - 1700 пр.н.е.) са датирани първите открити гробове и погребални шахти. Тоест от тук се появяват ПОГРЕБАЛНИТЕ МОГИЛИ. И ... ПЪРВАТА Златна маска на цар.
Понеже за населението няма нищо в нашата отиваме в руската и английска версии:
С кого свързват Микена с Ахей(a)ците. Первые раннеклассовые государства ахейцев (Кносс, Фест, МИКЕНА, Тиринф, Пилос, Афины и др.) образовались в начале II тыс. до н. э. в эпоху бронзового века. АНГЛИЙСКА: The Homeric "long-haired Achaeans" ... 3rd millennium BC. В Омир с " дългокосите ахейци" те ще да са част от микенската цивилизация, която доминира Гърция от ок. 1600 г. пр.н.е., историята им като племе, - те може да са се върнали от предисторическа имиграция отново в Гърция, в края на 3-то хилядолетие пр. Хр. За езика им се казва, че не е установен но ... те били европеиди. Определено тяхното локализиране на това място влиза в противоречие с датировката сочена, от ст.гръцките историци, за начало на колонизацията от протогръцките племена, на Пелопонес. Дотук какво излиза - май между микенци-ахейци и протогърци няма нищо общо.
Тъй като няма достатъчно писменни извори да се обърнем към материалните факти/артефактите/.
Продължение в следващият пост !
29.08.2010 18:53
За целта ще се позова на текста под картинката с вътрешността на Свещарската гробница. Искам да допълня, че това е могилищен к-с от 107 могили !!! Намира се до с.Свещари, община Исперих сев. България. Датировката на изграждане на могилите е VІ-Vв.в. пр.хр.
Но преди това текста ! - The burial mounds in the Kazanluk area alone number more than 500 and most of the Thracian tombs are of the Mycenaean beehive type.
Какво четем ? - накратко около 500 могили в казанлъшко и 107-те от Свещари.
Най важното обаче е Thracian tombs are of the Mycenaean beehive type - ТРАКИЙСКИ ГРОБНИЦИ ОТ МИКЕНСКИ ТИП. Къде се намират от двете страни на Балкана. Кой ги строи - доказано Траки. Специфично - в казанлъшката и свещарската има изображения символизиращи култа към Орфей и Херос-а, тоест човек-а стала Бог. В района на казанлък бе намерена Втора царска маска, златна реплика на Микенската. И още др. артефакти.
Но по интересно е Свещари. От кой народ е строен? - мизи-гети. Имаме ли данни за тях - да ! Това от ранното средновековие "Гетика" на Йордан и др. автори. Държави на тези готи е имало поне до VІІІ в. Известно е, че през първи век до ІV-V те са поселявали ареал от придунавието, Крим и може би до Киев.
Та това накратко по въпроса: - Изчезнаха ли траките ?
Не избързвайте с въпроса - Добре де ами къде сме ние Българите ?! - Четете, оттук е лесно за разбиране.
Тъй като iuliuscaesar може би съзнателно си замълча - имаше опасност темата да остане незавършена - та си позволих това обобщение и заключение.
Съзнавам несъвършенството й, поради слабата обосновка с цитати и препратки към източници за материални находки - но това се реперите - по-нататък е лесно - Четете и ще разберете.
С уважение към всички четящи това !
04.02.2012 23:25