Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. tili
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. tili
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
27.08.2010 13:30 -
"Thracian - The seeders of Vedas"
Въвод към темата
Arya
Ramayana has a singularly eloquent expression describing Rama as:"arya sarva samascaiva sadaiva priyadarsanah - Arya, who worked for the equality of all and was dear to everyone."
В Рамайана има един красноречив израз описващ Рама като:"арайа сарва самаскайва садаива прийадарсанах" - "Арий който се трудеше за равенството на всички и беше скъп на всеки"
2.Anarya - The others /следва/
Хубави почивни дни "садаива прийадарсанах"
Господарите бягат при канал 1
Евтаназията - за или против?
Как да си направим автобиография - стъпк...
Евтаназията - за или против?
Как да си направим автобиография - стъпк...
Следващ постинг
Предишен постинг
Според Стефан Византийски едно от древните имена на Тракия е Ария.
цитирайАриан твърди, че тракиецът Дионис е цивилизовал Индия и е дал на дравидите религия. Поради тази причина връх Меру бил обявен за седалище на тракийския бог.
цитирай
3.
анонимен -
от вОДЕСос
28.08.2010 09:42
28.08.2010 09:42
sparotok написа:
Ариан твърди, че тракиецът Дионис е цивилизовал Индия и е дал на дравидите религия. Поради тази причина връх Меру бил обявен за седалище на тракийския бог.
Така е sparotok !
Лошото е, че близо две хиляди години след това, дравидите но вече под друго име, дойдоха на нас да ни обясняват тънкостите на Вярата и от тогаз та до сега.
В тази връзка - Запознат ли си с книгата ANACALYPSIS на Годфри Хигинс (Godfrey Higgins 1772-1833) ? Въпреки, че същият е иконокласт(иконоборец) и юдофил има доста интересни виждания за етногенезиса на юдеите и техните вярвания.
Междувпрочем от тази му книга, доста са приписвали разните му теософи и др.подобни.
С уважение и пожелания за успех на теб и демографа !
И какво излиза вОДЕСос? - Че всичко е известно отдавна, но не е дошъл моментът да се пише истината...Моментът е рухването на границите, появата на интернет и глобализацията. Сър Годфри, в същност е написал и то само в 200 копия, че Европейците и производните им са траки/скити/българи. Нашите придворни историци никога няма да се осмелят да погледнат дори такава еретична творба. А такива бодат очите щом чукнеш и дума различна от "слушаю". Това което Спароток сега незабавно трябва да напише за нас и да го издаде/с наша подкрепа/, в поне 5000 копия.
Продължавам да чета това Апокалиптично за дошляците книжле.
Благодаря ти.
цитирайПродължавам да чета това Апокалиптично за дошляците книжле.
Благодаря ти.
5.
demograph -
НЕ българите/траки/ са иранци, а иранците са с български/тракийски/ корен
28.08.2010 16:57
28.08.2010 16:57
С постинга си искам да ви накарам да прочетете за индийските Веди/Veda=vidia=vijdam=proglejdam=nau4avam se/ ВИЖДАМ..Етимологията на думата е от уикипедия, които се позовават на енциклопедия Британика, която не ползва българския естествено/защото българите са туранци както старчетата са написали/, а на руски, сръбско харватски, немски, латвийски латински..Там, във ведите и справките около понятията, където се говори за арийци ще срещнете поне десет имена на "арийски" народи/ с много подклонове/ всяко от които в уикипедия или с позоваване на други извори накрая стига до Меотийски, Малоазийски или Балкански скити. Има само едно изключение - т.н. Йонийци милостиво са посочени за гърци, но объркването е разбираемо-траките и сега продължават да се причисляват към елините от някои поизостанали с материята старчета.
От локумите във ведите и покрай тях ясно си се разбира, че НЕ българите/траки/ са иранци, а иранците са с български корен. Така че корените на българите не са в Иран, а семето на българите е оставено и в Иран. Корените на българите са в Тракия. Това не можаха ли да го прочетат "екскурзиантите" преди да потеглят да гонят михаля по пущинаците..? Всичко си е написано. Само трябва да имаш български очи и ум за да го схванеш.
цитирайОт локумите във ведите и покрай тях ясно си се разбира, че НЕ българите/траки/ са иранци, а иранците са с български корен. Така че корените на българите не са в Иран, а семето на българите е оставено и в Иран. Корените на българите са в Тракия. Това не можаха ли да го прочетат "екскурзиантите" преди да потеглят да гонят михаля по пущинаците..? Всичко си е написано. Само трябва да имаш български очи и ум за да го схванеш.
6.
анонимен -
от вОДЕСос
28.08.2010 22:27
28.08.2010 22:27
Здравей demograph !
Как мислиш се е произнасяла навремето третата буква от "Азбуки"-то ни ? - Ве/н/дати=Ведат=Веди, тоест виждам, разбирам, осмислям, проумявам нещо скрито, неизвестно.
По отношение на Буки, етимологията не е от "буква" а коренът е от сътворявам, съзиждам, създавам. Ако ми позволиш свободен превод на "АБВ"-то е "Аз мога да провидя", тоест аз мога да осъзнавам на предопределението-Съдбата-Божественият ред. Това съм го чел в една статия, позволявам си да интрепретирам, тъй като в момента не ми е под ръка. Но това бе основният смисъл вложен в нея. Бе свързана с легендата за създателите на гр.Киев.
Още нещо, как смяташ възрожденците ни, дали не са осмисляли това, за смисълът на думата Веда и Буда. Не знам дали от някъде може да се направи справка, но ще установиш, че повечето от читалищата ни са носили наименование "Виделина" и "Пробуда" и сходни.
Аорси, Арии, - производно от това е светъл, ярък, жарък, тоест слънчев, светещ. Като слушах обясненията на Китов/Господ да го прости/, че с намерената от него златна маска, тракийският цар-жрец пиел вино, така че накрая маската захлупвала лицето му и с това той доказвал, своят божествен статут, направо не повярвах на ушите си - Такова скодоумие ! Та това е символизирало сакралното в орфическото учение, че ако един човек е воин-Херой и премине безупречно всички житейски изпитания, той придобива нова сакрална същност на полубог. Лицата на боговете излъчват светлина.
Това много добре е нарисувано на стената в Свещарската гробница. Да именно сценката в която Богинята Майка, овенчава с венец/това е сакрален акт/, който символизира преминаването от човешкото в божествено-то на Хероя-хероса.
За съжаление нашите историци археолози и др. учат от учебниците в които властват все още Маркс-Ленин, т.е. исторически-материализъм.
За трако-скито-сармати-иранци, посоката ти на разсъждение е правилна - но някои др. не ги устройва - Защо ? - е друга тема !
И какво излиза вОДЕСос ... всичко е известно отдавна - Да !
цитирайКак мислиш се е произнасяла навремето третата буква от "Азбуки"-то ни ? - Ве/н/дати=Ведат=Веди, тоест виждам, разбирам, осмислям, проумявам нещо скрито, неизвестно.
По отношение на Буки, етимологията не е от "буква" а коренът е от сътворявам, съзиждам, създавам. Ако ми позволиш свободен превод на "АБВ"-то е "Аз мога да провидя", тоест аз мога да осъзнавам на предопределението-Съдбата-Божественият ред. Това съм го чел в една статия, позволявам си да интрепретирам, тъй като в момента не ми е под ръка. Но това бе основният смисъл вложен в нея. Бе свързана с легендата за създателите на гр.Киев.
Още нещо, как смяташ възрожденците ни, дали не са осмисляли това, за смисълът на думата Веда и Буда. Не знам дали от някъде може да се направи справка, но ще установиш, че повечето от читалищата ни са носили наименование "Виделина" и "Пробуда" и сходни.
Аорси, Арии, - производно от това е светъл, ярък, жарък, тоест слънчев, светещ. Като слушах обясненията на Китов/Господ да го прости/, че с намерената от него златна маска, тракийският цар-жрец пиел вино, така че накрая маската захлупвала лицето му и с това той доказвал, своят божествен статут, направо не повярвах на ушите си - Такова скодоумие ! Та това е символизирало сакралното в орфическото учение, че ако един човек е воин-Херой и премине безупречно всички житейски изпитания, той придобива нова сакрална същност на полубог. Лицата на боговете излъчват светлина.
Това много добре е нарисувано на стената в Свещарската гробница. Да именно сценката в която Богинята Майка, овенчава с венец/това е сакрален акт/, който символизира преминаването от човешкото в божествено-то на Хероя-хероса.
За съжаление нашите историци археолози и др. учат от учебниците в които властват все още Маркс-Ленин, т.е. исторически-материализъм.
За трако-скито-сармати-иранци, посоката ти на разсъждение е правилна - но някои др. не ги устройва - Защо ? - е друга тема !
И какво излиза вОДЕСос ... всичко е известно отдавна - Да !
7.
анонимен -
от вОДЕСос
29.08.2010 19:57
29.08.2010 19:57
Бях ограничен от фактора време и дължина на поста ... та само едно малко допълнение и малко подсказване Аорсите-арии, още са ги назовавали Аз-и :) ето ти и първата буквичка от азбуката. Още малко по темата - Как смяташ, този(тези) който е съставител на азбуката случайно ли е написал в тази последователност знаците ?
Какво му е пречело например да ползва модела на латинската А-В-С ?!
Завършвам с "Аз буки веди глаголит достойно ест !" - Но дали това е така ! Правилно ли я чета !?
Само един Господ Знае :) !
С най-добри пожелания !
цитирайКакво му е пречело например да ползва модела на латинската А-В-С ?!
Завършвам с "Аз буки веди глаголит достойно ест !" - Но дали това е така ! Правилно ли я чета !?
Само един Господ Знае :) !
С най-добри пожелания !
анонимен написа:
Така е sparotok !
Лошото е, че близо две хиляди години след това, дравидите но вече под друго име, дойдоха на нас да ни обясняват тънкостите на Вярата и от тогаз та до сега.
В тази връзка - Запознат ли си с книгата ANACALYPSIS на Годфри Хигинс (Godfrey Higgins 1772-1833) ? Въпреки, че същият е иконокласт(иконоборец) и юдофил има доста интересни виждания за етногенезиса на юдеите и техните вярвания.
Междувпрочем от тази му книга, доста са приписвали разните му теософи и др.подобни.
С уважение и пожелания за успех на теб и демографа !
sparotok написа:
Ариан твърди, че тракиецът Дионис е цивилизовал Индия и е дал на дравидите религия. Поради тази причина връх Меру бил обявен за седалище на тракийския бог.
Така е sparotok !
Лошото е, че близо две хиляди години след това, дравидите но вече под друго име, дойдоха на нас да ни обясняват тънкостите на Вярата и от тогаз та до сега.
В тази връзка - Запознат ли си с книгата ANACALYPSIS на Годфри Хигинс (Godfrey Higgins 1772-1833) ? Въпреки, че същият е иконокласт(иконоборец) и юдофил има доста интересни виждания за етногенезиса на юдеите и техните вярвания.
Междувпрочем от тази му книга, доста са приписвали разните му теософи и др.подобни.
С уважение и пожелания за успех на теб и демографа !
Не съм чел цялата книга, но опитът на Хигинс да направи от скитите сакси е просто смехотворен. Всъщност това е била тенденция на времето.Нибур се опитва да изкара пеласгийският език тевтонски, а Пинкертон носи от девет дола вода да направи гетите германски народ.
9.
анонимен -
от вОДЕСос
29.08.2010 21:58
29.08.2010 21:58
Добре sparotok :) !
Просто исках становището Ви.
Но да не изпускаме из предвид времето в което се пише тази книга.
Време на "Великата" индо-германска раса и теория. Към тях следва да причислим и гордите синове на Албиона, англо-саксите, тези наследници на викингите. Тогава набира инерция и теорията за германците-готи(възникнала в ХVІІв.), която и до сега се реанимира и представлява проблем да я опровергаем ... и т.н.
В контекста на това има интересни материали писани от "хуманиста"-интернационалист Карл Маркс, този "борец за освобождение" на онеправданите пролетарии. В навечерието и по време на Кримската война, знаеш ли какви пламенни памфлети е писал в духа, че "славянските народи следва да бъдат унищожени, защото се явявали отпадък на историческата еволюция". Накратко казано Дранг нах остен.
Паралелно с това върви процеса на т.нар.Хаскала-Просвещение, т.е. даване секуларен вид на юдаизма - та тези другите "Велики" започват да доказват хилядолетната си мъдрост, духовният героизъм, богоизбраност и т.н. От това направление е и сър Годфри.
Изпаднах в многословие за да разбереш психологията на историческият момент в тогавашна Европа.
В заключение - Мисля, че не следва да отхвърляме с лека ръка теорията и фактите написани от този юдофил за историята на юдаизма и юдеите.
Не подценявай силата им - Един факт - Арминиус Вамбери наистина е успял да уреди на Т. Херцел среща с турският султан, във връзка с купуването на Палестина. Защо не е станала сделката, е друг въпрос.
Последно, като изясняваш същността на протичането на дадени исторически процеси, не изпускай от предвид и силата на парите. Потърси информация за дон Йосиф Наси, направен херцог-княз на Крит от турският султан.
С най-голямо уважение към теб и добри чувства !
цитирайПросто исках становището Ви.
Но да не изпускаме из предвид времето в което се пише тази книга.
Време на "Великата" индо-германска раса и теория. Към тях следва да причислим и гордите синове на Албиона, англо-саксите, тези наследници на викингите. Тогава набира инерция и теорията за германците-готи(възникнала в ХVІІв.), която и до сега се реанимира и представлява проблем да я опровергаем ... и т.н.
В контекста на това има интересни материали писани от "хуманиста"-интернационалист Карл Маркс, този "борец за освобождение" на онеправданите пролетарии. В навечерието и по време на Кримската война, знаеш ли какви пламенни памфлети е писал в духа, че "славянските народи следва да бъдат унищожени, защото се явявали отпадък на историческата еволюция". Накратко казано Дранг нах остен.
Паралелно с това върви процеса на т.нар.Хаскала-Просвещение, т.е. даване секуларен вид на юдаизма - та тези другите "Велики" започват да доказват хилядолетната си мъдрост, духовният героизъм, богоизбраност и т.н. От това направление е и сър Годфри.
Изпаднах в многословие за да разбереш психологията на историческият момент в тогавашна Европа.
В заключение - Мисля, че не следва да отхвърляме с лека ръка теорията и фактите написани от този юдофил за историята на юдаизма и юдеите.
Не подценявай силата им - Един факт - Арминиус Вамбери наистина е успял да уреди на Т. Херцел среща с турският султан, във връзка с купуването на Палестина. Защо не е станала сделката, е друг въпрос.
Последно, като изясняваш същността на протичането на дадени исторически процеси, не изпускай от предвид и силата на парите. Потърси информация за дон Йосиф Наси, направен херцог-княз на Крит от турският султан.
С най-голямо уважение към теб и добри чувства !
вОДЕСос,
Историци, които са творили по времето си и според политическата мода на времето си, принадлежат на времето си.
Аз мисля, че в днешно време с изключителните възможности които ни дава Интернет, истинската историята ще се пише от всички хора, които като един супер-компютър ще обработват и сравняват информацията си безпартийно и без политически игри. Освен това, колкото повече хората имат достъп то исторически интерпретации те ще могат да събудят своята колективна памет и така анализират данните още по-добре.
Древните мистерии са били свещени и е било закон, че трябва да се предават устно, тоест да не се "замръзява" мъдростта в писано слово, тъй като така става мъртва, загубва се динамиката и, а оттам и достоверността. Записаното слово представя само една гледна точка. То е строго субективно.
В ерата на интернет и индивидуалните блогове отворени за кометари, въпреки че записваме словото, ние възобновявяме традицията на устното предаване тъй като всеки има право на словото без академични титли и ограничения на издатели и пропаганди министри.
Така, че историк живял и творил според времето си трябва да се разглежда просто информативно.
цитирайИсторици, които са творили по времето си и според политическата мода на времето си, принадлежат на времето си.
Аз мисля, че в днешно време с изключителните възможности които ни дава Интернет, истинската историята ще се пише от всички хора, които като един супер-компютър ще обработват и сравняват информацията си безпартийно и без политически игри. Освен това, колкото повече хората имат достъп то исторически интерпретации те ще могат да събудят своята колективна памет и така анализират данните още по-добре.
Древните мистерии са били свещени и е било закон, че трябва да се предават устно, тоест да не се "замръзява" мъдростта в писано слово, тъй като така става мъртва, загубва се динамиката и, а оттам и достоверността. Записаното слово представя само една гледна точка. То е строго субективно.
В ерата на интернет и индивидуалните блогове отворени за кометари, въпреки че записваме словото, ние възобновявяме традицията на устното предаване тъй като всеки има право на словото без академични титли и ограничения на издатели и пропаганди министри.
Така, че историк живял и творил според времето си трябва да се разглежда просто информативно.
11.
анонимен -
от вЕДЕСос до zelas
30.08.2010 22:16
30.08.2010 22:16
Здравей приятелю !
Предполагам, че не си прочел посочената от мен книга.
Наред с писаното за арийците, което явно не е силната страна на господина. Той изхожда от събраният императивен материал за дравидите-юдеи. (Работел е като геогрраф в британската Източно-индийска компания.). Благодарение на това е събрал материал и лични впечатления за географски названия, археологически обекти, местни вярвания и традиции и др.
Накратко той твърди, че произхода на носителите абрамистичната религиозна традиция, не е от Арабският полуостров (разбирай Мохамед) а от Индустан. Разпространението на тази религия през вековете бележи и процесът на тяхната миграция.
В тоя контекст, обратното Ведите-Орфизма-Митраизма-Християнството, са реперите на историческата миграция и разпространение на Аз-ите, тоест арийците - Това последното е моя интепретация.
Приятелю поне от първи век в световната история настъпва един културен, религиозен и цивилизационен сблъсък - та и досега.
Не случайно Маркус Ели Раваж(биографът на Ротшилдови) арогантно заявява, "Вие (т.е.съвременните европейци) следва да разберете, че живеете в еврейска културна и понятийна среда".
Пак ти препоръчвам, потърси информация за късният Мартин Лутер и неговият "антисеметизъм". С това ще разбереш, какво иска да ни каже Раваж.
По отношение на поста ти, нямам забележки и напълно те поддържам.
С най-добри чувства приятелю !
цитирайПредполагам, че не си прочел посочената от мен книга.
Наред с писаното за арийците, което явно не е силната страна на господина. Той изхожда от събраният императивен материал за дравидите-юдеи. (Работел е като геогрраф в британската Източно-индийска компания.). Благодарение на това е събрал материал и лични впечатления за географски названия, археологически обекти, местни вярвания и традиции и др.
Накратко той твърди, че произхода на носителите абрамистичната религиозна традиция, не е от Арабският полуостров (разбирай Мохамед) а от Индустан. Разпространението на тази религия през вековете бележи и процесът на тяхната миграция.
В тоя контекст, обратното Ведите-Орфизма-Митраизма-Християнството, са реперите на историческата миграция и разпространение на Аз-ите, тоест арийците - Това последното е моя интепретация.
Приятелю поне от първи век в световната история настъпва един културен, религиозен и цивилизационен сблъсък - та и досега.
Не случайно Маркус Ели Раваж(биографът на Ротшилдови) арогантно заявява, "Вие (т.е.съвременните европейци) следва да разберете, че живеете в еврейска културна и понятийна среда".
Пак ти препоръчвам, потърси информация за късният Мартин Лутер и неговият "антисеметизъм". С това ще разбереш, какво иска да ни каже Раваж.
По отношение на поста ти, нямам забележки и напълно те поддържам.
С най-добри чувства приятелю !
Прочетох Хигинс. Изключвайки теологичните и наивни забежки, в книгата му намирам hint да вижда траките, поднасяйки Дионис и друго тук-таме. Мисля си даже,че вече ги е видял като канаваца на древната религиозна философия, но взел че умрял...успех в търсенето.От край време се оказва, че се върти суче, но се заобикалят траките. Май е дошло времето когато вече не могат да ги заобиколят.
Който търси намира.
цитирайКойто търси намира.
13.
анонимен -
от вОДЕСос до demograph
31.08.2010 09:16
31.08.2010 09:16
Здравей приятелю !
за Хигинс, какво да ти кажа човекът е писал доста отдавна, от това може и да произтича наивизма в някои от тезите му.
Но потношение, на скитите-сакси ... може би има право. В няколко съвременни разработки, бегло се упоменава този факт. Германизацията е станала по време на инвазията в ареала населен от "славяни", осъществена от тевтонските кръстоносни ордени и скъпите ни римокатолици. Темата е доста неудобна, защото е свързана с геноцид, така че, авторите деликатно я упоменават.
Какво да се прави славянският субстрат, е бил "необходимият исторически тор", за създаването :) на Великите империи от VІІІв.(ориентировъчно) та и досега.
Отглас от това е битката(побоището) на Чудското езеро м/у Александър Невски и германите-тевтонци.
Но на практика гръбнака на тевтонците е "пречупен" в сражението на обединените полско-литовско-мазовски и украински полкове на едно друго място по едно друго време - битката при Таненберг 15 юли 1410 г.
Ако щеш вярвай, но мисля че такива са фактите :).
С най-добри чувства !
цитирайза Хигинс, какво да ти кажа човекът е писал доста отдавна, от това може и да произтича наивизма в някои от тезите му.
Но потношение, на скитите-сакси ... може би има право. В няколко съвременни разработки, бегло се упоменава този факт. Германизацията е станала по време на инвазията в ареала населен от "славяни", осъществена от тевтонските кръстоносни ордени и скъпите ни римокатолици. Темата е доста неудобна, защото е свързана с геноцид, така че, авторите деликатно я упоменават.
Какво да се прави славянският субстрат, е бил "необходимият исторически тор", за създаването :) на Великите империи от VІІІв.(ориентировъчно) та и досега.
Отглас от това е битката(побоището) на Чудското езеро м/у Александър Невски и германите-тевтонци.
Но на практика гръбнака на тевтонците е "пречупен" в сражението на обединените полско-литовско-мазовски и украински полкове на едно друго място по едно друго време - битката при Таненберг 15 юли 1410 г.
Ако щеш вярвай, но мисля че такива са фактите :).
С най-добри чувства !
Много ми е интересен Хигинс. Благодаря. От него, май сега пръкват доста напредничави идеи. В това число и в моята глава. Хубав ден.
цитирай
15.
анонимен -
от вОДЕСос до demograph
31.08.2010 16:57
31.08.2010 16:57
Във връзка със скити-саксонци-сакси има една интересна книга от Йордан Табов "Старите българи", там той прави малко по своебразно свързване българи-сакси(общото в легендата за двата народа) - но това само по себе си е едно също.
Книгата можеш да я намериш на www.otizvora.com/files/tabov-sb.pdf
Но ... пак отбелязвам - Най-важното в цялата работа, е борбата на религии и идеологии, т.е. абрамистични(хтонични-лунарни) с/у христови(соларни-слънчеви), или отивам-е пак при сър Годфри :)) .
Приятно чтене :) !
цитирайКнигата можеш да я намериш на www.otizvora.com/files/tabov-sb.pdf
Но ... пак отбелязвам - Най-важното в цялата работа, е борбата на религии и идеологии, т.е. абрамистични(хтонични-лунарни) с/у христови(соларни-слънчеви), или отивам-е пак при сър Годфри :)) .
Приятно чтене :) !
16.
iuliuscaesar -
да спарко, опитът му да искара ск...
31.08.2010 20:41
31.08.2010 20:41
да спарко, опитът му да искара скитите сакси е смехотворен, както и твоите напъни да изкараш де що има българи
цитирай
17.
анонимен -
от вОДЕСос до iuliuscaesar
31.08.2010 21:42
31.08.2010 21:42
iuliuscaesar написа:
да спарко, опитът му да искара скитите сакси е смехотворен, както и твоите напъни да изкараш де що има българи
iuliuscaesar здравей !
Ако това е отправено към мен вОДЕСос, имаш аберация на възприятията. За втори или трети път ти обяснявам - Явявам се съвсем различна личност, не съм Спараток, географската ми локация е съвсем различна , нямам биологична връзка(ако приемаш че сме еднояйчни близнаци) :))), дори не се познаваме .
По отношение на теб твърдя ... категорично и безапелационно, че - Ти си българин:)) ! - По отношение на това какъв се чувстваш, това е право на личен избор ! - Това оставам на теб, ти сам да си го решиш !
Позволи ми един въпрос: Ти мониторинг ли правиш на блоговете, що ли ? - Докато си приказваме ... току изчезнеш и след това без всяко предизвистие ... Бум и се появяваш, прощавай но това е ... най-малко плашещо, ще получа страхова невроза. Поне казвай "здравей" преди появата си :) !
Добра вечер ! - Вярвам носиш на шеги :) !
18.
анонимен -
иулиус съм
01.09.2010 00:44
01.09.2010 00:44
Одесос, това беше забележка или каквото е там до коментар 8 (на спарко). не беше за теб.
да българин съм и се чувствам такъв.
изчезването ми - бях на море, ама на южната част:)
цитирайда българин съм и се чувствам такъв.
изчезването ми - бях на море, ама на южната част:)
19.
анонимен -
от вОДЕСос до iuliuscaesar
01.09.2010 10:09
01.09.2010 10:09
Аве Юлиус :) !
Тука с демографа, чепкаме темата за тракийската култура. Та в тази връзка - Можеш ли да дадеш информация на територията на Б-я, колко е броят на тракийските могили(локализация). Какъв брой от тях са проучени ? Кога (година+ръководител на разкопките) ?
Това, понеже попрището и на двама ни е такова, че нямаме достъп до специализирана литература и справочници.
Не търси провокация в молбата ми :). Просто те моля за помощ. - Ако можеш и така малко инфо по отношение на проф. Б. Филов.
Ако темата се окаже голяма, можеш да я постнеш в блога си, само ни уведоми.
Предварително благодаря !
цитирайТука с демографа, чепкаме темата за тракийската култура. Та в тази връзка - Можеш ли да дадеш информация на територията на Б-я, колко е броят на тракийските могили(локализация). Какъв брой от тях са проучени ? Кога (година+ръководител на разкопките) ?
Това, понеже попрището и на двама ни е такова, че нямаме достъп до специализирана литература и справочници.
Не търси провокация в молбата ми :). Просто те моля за помощ. - Ако можеш и така малко инфо по отношение на проф. Б. Филов.
Ако темата се окаже голяма, можеш да я постнеш в блога си, само ни уведоми.
Предварително благодаря !
Какво ще кажеш за Black Athene. - Гъркоцентризъм, Романоцентризъм, Евроцентризъм, Русоцентризъм, Ираноцентризъм,Туркоцентризъм, Сърбоцентризъм,Юдеоцентризъм, Индоцентризъм, сега и Афроцентризъм..Все обикалят около траките, а все траките им са в устата! Не идва ли, най-после и времето на Тракоцентризма..Та и ние малко да се плондираме. А ти още се потиш да требиш траките.
цитирай
21.
iuliuscaesar -
demo, не съм го гледал това и нямам ...
01.09.2010 15:58
01.09.2010 15:58
demo, не съм го гледал това и нямам намерение. не знам защо трябва да се говори за тракоцентризъм при положение, че ние нямаме нищо общо с траките. ние сме си българи.
иначе траките не ги требя аз - те са изтребени от когото трябва...
цитирайиначе траките не ги требя аз - те са изтребени от когото трябва...
22.
анонимен -
от вОДЕСос до iuliuscaesar
01.09.2010 19:06
01.09.2010 19:06
Знаем Цезаре, кой изби траките :) !
Турските бащибозуци ведно с гръцките андарти, с помоща и участието на "Великите" сили и не без съучастието на В. Златарски и компания.
Децата на бежанците все още живеят в Майка България и не са забравили това, и че са Българи !
Историческият времеви ход е като спирала - Ако ние не си направим изводите за миналото - сме обречени трагедиите пак да ни споходят !
Това смятам, че е основната задача на Историята и Вас историците и на нас родолюбците !
С уважение !
цитирайТурските бащибозуци ведно с гръцките андарти, с помоща и участието на "Великите" сили и не без съучастието на В. Златарски и компания.
Децата на бежанците все още живеят в Майка България и не са забравили това, и че са Българи !
Историческият времеви ход е като спирала - Ако ние не си направим изводите за миналото - сме обречени трагедиите пак да ни споходят !
Това смятам, че е основната задача на Историята и Вас историците и на нас родолюбците !
С уважение !
23.
iuliuscaesar -
аа траките са ги избили готите, х...
01.09.2010 20:22
01.09.2010 20:22
аа траките са ги избили готите, хуните и славяните и аварите и т.нат. турците нямат пръст в тая работа
цитирай
24.
анонимен -
от вОДЕСос до iuliuscaesar
01.09.2010 21:11
01.09.2010 21:11
iuliuscaesar написа:
аа траките са ги избили готите, хуните и славяните и аварите и т.нат. турците нямат пръст в тая работа
А-а-а ! - Мисля, че при теб го бях чел, че аварите са турци ... ерго значи не бъркам :) !
25.
анонимен -
иулиус съм
02.09.2010 00:20
02.09.2010 00:20
не си при мен. аз за аварите не съм писал нищо доколкото си спомням.
а ако съм писал, би трябвало да съм казал че аварите са тюрки, а не турци. Одесос разочароваш ме - прави разлика между двете. ето оттук идва и проблемът на много съвременни българи - като чуят, че българите били тюрки си мислят че става въпрос за турци и именно за това залитат по разни странни и необосновани хипотези/напъни по-скоро.
все едно нашият език сега като е слвянски да кажем че е руски - това пък са една друга група, които откачат на тая тема.
цитирайа ако съм писал, би трябвало да съм казал че аварите са тюрки, а не турци. Одесос разочароваш ме - прави разлика между двете. ето оттук идва и проблемът на много съвременни българи - като чуят, че българите били тюрки си мислят че става въпрос за турци и именно за това залитат по разни странни и необосновани хипотези/напъни по-скоро.
все едно нашият език сега като е слвянски да кажем че е руски - това пък са една друга група, които откачат на тая тема.
iuliuscaesar написа:
аа траките са ги избили готите, хуните и славяните и аварите и т.нат. турците нямат пръст в тая работа
.........................................................................................................................
Ако ги бяха избили, сърбите нямаше така шумно да тракат, че са траки на траките, че и румънците, русите, а сега и турците..ти си поизостанал с материята.МИслех, че по време на южното ти плажуване си прочел нещо ново.
Заради теб ще пусна началото на един материал, макар и мв малко суров превод, за да видиш колко си демоде. Не че ще се промениш. Такава си ти е закваската. Който не иска да види - не вижда и не вярва, че другите виждат.
27.
iuliuscaesar -
няма как да съм демоде, движе се в ...
02.09.2010 09:30
02.09.2010 09:30
няма как да съм демоде, движе се в тези среди които правят историята и чета най-новата периодика в западни издания на английски и френски, а също и на руски. автохтонните глупости ги има само по сайтовете и в глави като вашите.
от тази гледна точка може и да съм поизостанал.
цитирайот тази гледна точка може и да съм поизостанал.
Аз с мойте слаби познания по всякакви науки няма право да се меся в дискусията ви, но имам един въпрос относно:
Това, в кой век славяните са убивали траки - много ми е интересно?
цитирайiuliuscaesar написа:
аа траките са ги избили готите, хуните и славяните и аварите и т.нат. турците нямат пръст в тая работа
Това, в кой век славяните са убивали траки - много ми е интересно?
29.
анонимен -
от вОДЕСос до highvoltage
02.09.2010 12:49
02.09.2010 12:49
highvoltage написа:
Аз с мойте слаби познания по всякакви науки няма право да се меся в дискусията ви, но имам един въпрос относно:
Това, в кой век славяните са убивали траки - много ми е интересно?
iuliuscaesar написа:
аа траките са ги избили готите, хуните и славяните и аварите и т.нат. турците нямат пръст в тая работа
Това, в кой век славяните са убивали траки - много ми е интересно?
Драга приятелко много е основателен въпросът ти !
В никой век славяните не са избивали траки, тъй като двата термина се намират в отношение (следвам реда на изписване) дете-родител.
Мястото където е станало това "избиване" е по известно :)), кабинетите на имперските, австрийска и руска академии на науките. В по-ново време към това се присъединява и БАН :) ! В частност пример за това е и "явлението" в този блог под нейм Цезарят Юлий - за себе си той твърди, че е професионален историк - От това, което пише, си правя извода че, Може напълно да му се вярва :)) !
С уважение !
30.
анонимен -
иулиус съм
02.09.2010 14:14
02.09.2010 14:14
положението е следното (ще го напиша в моя блог някога си).
в 3 век готите нахлуват на юг от дунав. те са разгромени от клавдий ІІ.
в четвърти век обаче отново започват нашествия под натиска на хуните.
този път те не просто нахлуват, а се заселват на юг от дунав.
през първата половина на 5век са хунските нашествия, които са по страшну от готските. след смъртта на атинал част от хуните е заселват в добруджа.
в първата половина на 6век има мащабни набези на българите. в този смисъл и те избиват и заробват траки, или каквото е останало от тях.
втората половина на 6век започват набезите и заселването на славяните - това което е останало от античното население, елинско, романизирано и ако има някакви траки които се самоосъзнават като такива са пометени и асимилирани. авариските нашествия са насочени срещу славяните, но поробват несамо тях, а и каквото друго има, ако има изобщо.
в общи линии това е. разбира се в блога си ще се аргументирам:)
цитирайв 3 век готите нахлуват на юг от дунав. те са разгромени от клавдий ІІ.
в четвърти век обаче отново започват нашествия под натиска на хуните.
този път те не просто нахлуват, а се заселват на юг от дунав.
през първата половина на 5век са хунските нашествия, които са по страшну от готските. след смъртта на атинал част от хуните е заселват в добруджа.
в първата половина на 6век има мащабни набези на българите. в този смисъл и те избиват и заробват траки, или каквото е останало от тях.
втората половина на 6век започват набезите и заселването на славяните - това което е останало от античното население, елинско, романизирано и ако има някакви траки които се самоосъзнават като такива са пометени и асимилирани. авариските нашествия са насочени срещу славяните, но поробват несамо тях, а и каквото друго има, ако има изобщо.
в общи линии това е. разбира се в блога си ще се аргументирам:)
31.
demograph -
Спаро, работата с дравидите е още по-дълбока, нали...Старо -Тамилския език. Поздрави!
02.09.2010 15:07
02.09.2010 15:07
sparotok написа:
Ариан твърди, че тракиецът Дионис е цивилизовал Индия и е дал на дравидите религия. Поради тази причина връх Меру бил обявен за седалище на тракийския бог.
32.
demograph -
А бе Юлко, ти требш племената като зайци драги..Може ли такова опростено мислене.
02.09.2010 15:11
02.09.2010 15:11
анонимен написа:
положението е следното (ще го напиша в моя блог някога си).
в 3 век готите нахлуват на юг от дунав. те са разгромени от клавдий ІІ.
в четвърти век обаче отново започват нашествия под натиска на хуните.
този път те не просто нахлуват, а се заселват на юг от дунав.
през първата половина на 5век са хунските нашествия, които са по страшну от готските. след смъртта на атинал част от хуните е заселват в добруджа.
в първата половина на 6век има мащабни набези на българите. в този смисъл и те избиват и заробват траки, или каквото е останало от тях.
втората половина на 6век започват набезите и заселването на славяните - това което е останало от античното население, елинско, романизирано и ако има някакви траки които се самоосъзнават като такива са пометени и асимилирани. авариските нашествия са насочени срещу славяните, но поробват несамо тях, а и каквото друго има, ако има изобщо.
в общи линии това е. разбира се в блога си ще се аргументирам:)
в 3 век готите нахлуват на юг от дунав. те са разгромени от клавдий ІІ.
в четвърти век обаче отново започват нашествия под натиска на хуните.
този път те не просто нахлуват, а се заселват на юг от дунав.
през първата половина на 5век са хунските нашествия, които са по страшну от готските. след смъртта на атинал част от хуните е заселват в добруджа.
в първата половина на 6век има мащабни набези на българите. в този смисъл и те избиват и заробват траки, или каквото е останало от тях.
втората половина на 6век започват набезите и заселването на славяните - това което е останало от античното население, елинско, романизирано и ако има някакви траки които се самоосъзнават като такива са пометени и асимилирани. авариските нашествия са насочени срещу славяните, но поробват несамо тях, а и каквото друго има, ако има изобщо.
в общи линии това е. разбира се в блога си ще се аргументирам:)
.........................................................................................................................
ТОВА никога не можеш да аргументираш То просто е знак за неразбиране на нещата. Зарови се в малко по-чисти "извори".
33.
анонимен -
от вОДЕСос
02.09.2010 16:34
02.09.2010 16:34
Мд-а-а :) - Не само треби ... ами и роби.
Пък учехме навремето, че славяните и хуните-българи били от "по-прогресивният" феодален строй. Диалектиката куца в това ... младото поколение ... ние навремето още от VІ-VІІ клас - Да знаете какви "диалектици-материалисти" бяхме !
Ей затова мисля, че "парите дадени за наука са просто хвърлени на вятъра" :))) - Никакъв БАН, никакви социални науки - само инДжиЛерни науки и як физически труд му е майката :))).
Еврика-а-а ! - Тичам да го кажа на Бат Бойко ! :))))
34.
iuliuscaesar -
под поробване знаещ какво имам п...
03.09.2010 10:46
03.09.2010 10:46
под поробване знаещ какво имам предвид. подчиняване. какъв е проблемът.
така например се говори за турско робство и че турците поробили балканите, но всъщност роби няма.
зацепваш ли?
цитирайтака например се говори за турско робство и че турците поробили балканите, но всъщност роби няма.
зацепваш ли?
35.
анонимен -
от вОДЕСос до iuliuscaesar
03.09.2010 12:53
03.09.2010 12:53
iuliuscaesar написа:
под поробване знаещ какво имам предвид. подчиняване. какъв е проблемът.
така например се говори за турско робство и че турците поробили балканите, но всъщност роби няма. зацепваш ли?
така например се говори за турско робство и че турците поробили балканите, но всъщност роби няма. зацепваш ли?
Зад думата "робство" се крие, както социално-исторически факт, но и изключително добре развит и цялостен правен институт(корпус от правни норми и разпоредби).
Няколко въпроса:
- Кога достигат апогеят си тези , икономически, обществено-исторически и социално-правни отношения ? Къде ? При кого ?
Респективно - Кога започва упадъкът им ? Защо ? Кой император с изричен правен акт ги отменя. - Помагам ти приятелю:) ! - с всички тези въпроси визирам Римската държава.
Още един въпрос: - Феномена Робство изчезва ли с изчезването на империята ?
Имаме ли по-късни случаи на рецидиви на това правно-социално явление.
Един обобщаващ въпрос: Робството преди да се появи, като правна норма-институт е било предшествано от нещо друго - Какво е то ?
Това за ... "домашно" - Друже историк :))) ! - Нали няма да ми се разсърдиш ?!
36.
анонимен -
иулиус съм
03.09.2010 15:21
03.09.2010 15:21
спорът с теб е безмислен защото ти се хващаш за всяка дума. под поробили знаеш какво имах предвид.
сега пък ми изнасяш някакви лексции...
цитирайсега пък ми изнасяш някакви лексции...
37.
анонимен -
от вОДЕСос до iuliuscaesar
03.09.2010 20:30
03.09.2010 20:30
анонимен написа:
спорът с теб е безмислен защото ти се хващаш за всяка дума. под поробили знаеш какво имах предвид.
сега пък ми изнасяш някакви лексции...
сега пък ми изнасяш някакви лексции...
С риск да прозвуча, като "буквояд" го написах предходният си пост - Знам !
Второ: - Император Константин е този, който прави нещо по-велико от това да приеме Христовата религия - Той пръв официално отменя робството в човешката история!
Но този исторически факт продължава да съществува в контактните зони м/у християните и Другите. То не е изчезвало на практика.
"Бягаш ми" ... като заявяваш че, "турско робство" било нещо като евфемизъм ... за съжаление има достатъчно оставени писменни източници, които говорят за засилена търговия с роби от този период. Не е творческа фантазия, това, което е изпял народът ни в толкова много песни за синджирите с роби ... на практика се стига до обезлюдяване на доста региони.
Относно това - Кой или какво стои зад този социално-историческият факт, т.е. търговията с роби можеш и сам да си отговориш ! - Няма да те затрудни кой знае колко :) ! - Търси кой е извличал финансова облага ?!
Да не забравяме през кой век, официално бе забранена търговията с роби !
Приятелю отплеснах се по темата - Защото това е един изключително важен социален и исторически, факт и проблем !
Относно "хващането за думата" - Ти си човек на науката приятелю ! - Това те задължава ! - Първо по отношение на правописа, второ по отношение на стила, трето на логическата обосновка ! - Та ти формираш бъдещето поколение учени на България !!!
С уважение !
анонимен написа:
Бях ограничен от фактора време и дължина на поста ... та само едно малко допълнение и малко подсказване Аорсите-арии, още са ги назовавали Аз-и :) ето ти и първата буквичка от азбуката. Още малко по темата - Как смяташ, този(тези) който е съставител на азбуката случайно ли е написал в тази последователност знаците ?
Какво му е пречело например да ползва модела на латинската А-В-С ?!
Завършвам с "Аз буки веди глаголит достойно ест !" - Но дали това е така ! Правилно ли я чета !?
Само един Господ Знае :) !
С най-добри пожелания !
Какво му е пречело например да ползва модела на латинската А-В-С ?!
Завършвам с "Аз буки веди глаголит достойно ест !" - Но дали това е така ! Правилно ли я чета !?
Само един Господ Знае :) !
С най-добри пожелания !
.....................................................................................................................
Мен също ме терзаят подобни хинтчове. Като започнах да пиша, започнах да структурирам и мисленето си и...прогледнах!
Азъ, Буки, Веди...философията на предците ни е шифрирана в това. Напиши по темата. Ще породи дискусия с важни резулатати. Давай - и успех!
39.
demograph -
Всички ще си заминат и само ние ще останем да сочим пътя на избавлението
07.09.2010 17:13
07.09.2010 17:13
...Защото гаснат звездите една по една, ала Божият пояс ще свети вечно - и Млечният път ще бъде светъл саван над мъртвата вселена...” Петър Осоговеца 956г.
цитирай