Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.09.2010 17:23 - Anaryas - The others / Неариите - демек другите
Автор: demograph Категория: Политика   
Прочетен: 7960 Коментари: 16 Гласове:
7

Последна промяна: 01.09.2010 17:28

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 "О! Мой Боже, човек който произнася твоето свято име, макар и да е роден в долно семейство като тази на Чандала*, е въздигнат на най-високото място на себеизявата си. Такъв човек трябва да се подложи на всички  всички видове изкупителни самонаказания и жертви които са описани във  Vedic literatures many, много пъти след като се окъпе в във всички свещенни места за поклонение. Такъв човек ще бъде сочен като най-добрият в семейството на арийците" (Бхагавата пурана 3.33.7)..Сиреч никога.
Чандала* -(Деванагари: санскритска дума за индийската долна каста, в миналото определяна като "недосегаемите".

"O my Lord, a person who is chanting Your holy name, although born of a low family like that of a Chandala*, is situated on the highest platform of self-realization. Such a person must have performed all kinds of penances and sacrifices according to Vedic literatures many, many times after taking bath in all the holy places of pilgrimage. Such a person is considered to be the best of the Aryan family" (Bhagavata Purana 3.33.7).
Chandala* (Devanagari: चंडाल) is a Sanskrit word for a Hindu lower caste, formerly considered untouchables

Другите

The others - , sometimes identified as the Turanians. Сиреч Другите.

На картата,  която трябва да илюстрира Пантуранизма като Тураноцентристка идеа за историята на етносите, е показано разпространението на туранците по целия свят. На картата липсват Америките, в които туранците също са проникнали и заселили...
Според българските историци туранисти корените на българския народ са в монголските пасища и пустини.
А според иранистите - в иранските храсталаци.
image
Мисля, че Калфин трябва да се организира една екскурзия и до Монголия, защото и там може да има някое коренче на българите.


Тагове:   не,


Гласувай:
7
0



1. анонимен - or people without caste
01.09.2010 18:02
Chandala: Spiritual Theosophical Dictionary on Chandalas, Chhandalas

Chandalas, or Chhandalas (Sanskrit). Outcasts, or people without caste, a name now given to all the lower classes of the Hindus; but in antiquity it was applied to a certain class of men, who, having forfeited their right to any of the four castes- - Brahmans, Kshatriyas, Vaisyas and Sudras - were expelled from cities and sought refuge in the forests. Then they became "bricklayers ", until finally expelled they left the country, some 4,000 years before our era. Some see in them the ancestors of the earlier Jews, whose tribes began with A-brahm or " No Brahm ". To this day it is the class most despised by the Brahmins in India.

http://www.experiencefestival.com/chandala
цитирай
2. анонимен - от вОДЕСос
01.09.2010 18:17
Май събудихме духът на сър Годфри Хигинс !?

Заниманията с некромантия са опасни за в/нашето здраве !! :) .
От Министерството на духовното здраве !

министър: (подпис не се чете) :)))
цитирай
3. iuliuscaesar - ми да най-стойностната хипотеза е ...
01.09.2010 21:12
ми да най-стойностната хипотеза е тюркската и в това няма нищо страшно и срамно.
цитирай
4. анонимен - от вОДЕСос
01.09.2010 21:57
iuliuscaesar написа:
ми да най-стойностната хипотеза е тюркската и в това няма нищо страшно и срамно.


Предполагам, че проф. Рашев за теб е авторитет, по тази тема ?
Вземи прочети последните му научни доклади - Предполагам нещо ще ти "просветне" :)))
цитирай
5. анонимен - иулиус съм
02.09.2010 00:27
ми не не е авторитет. от него съм прочел само една книга. не виждам какво може да ми просветне.
според мен българите са смес от тюркски и ирански племена. земите на север от кавказ където са засвидетелствани най-рано - 4-5 век по това време са врящ котел от народи - хуни,сармати,алани,готи,авари,хазари и всякакви други. това обяснява защо българските аристократи имат ирански и тюркски имена, календара, номадския начин на живот, родовото деление, религиозните практики (виж ги при крум и омуртаг) и всякакви други подобни.
проблемът може да се реши само ако се намери голям надпис на български език, но трябва да е доста ранен.
това което е сигурно е че българите не са местен народ, а са пришълци от тюркски или ирански произход.
цитирай
6. demograph - И е срамно и е страшно Юлко Ти просто си замръзнал някъде край Белград до Шафарик, комуто се смее цял свят сега.
02.09.2010 00:40
iuliuscaesar написа:
ми да най-стойностната хипотеза е тюркската и в това няма нищо страшно и срамно.

..........................................................................................................................
Виж в Уикипедията към коя група езици е прикрепен българския - към тюркските езици. От това по-срамно и по-страшно няма. С години никой не си е направил труда да напише корекция или алтернатива, че не е турански а славянски, колкото и спорно да е това понятие..Поради това масовият лингвист автоматично отхвърля българския като занимание, когато трябва да изследва индо-европейските езици. И понеже руснаците отгоре на всичко откраднаха старобългарския/нашето колянопоклонно съгласие/ наричайки го старославянски, българският език е захвърлен като коте в боклука, вместо да е класическият "славянски" макар че си е тракийски. Шумния сръбски автохтонизъм им донесе ползата да цитират сръбски когато изследват южнославянските писмености и говори. И т.н. и т.н.
Туранци означава говорещи турски. Ние турски ли говорим, на турски ли пишем?Това са елементарни неща. Писах- Историята е висша национална политика. Твя е геоплитика с материални и духовни последици за векове. Който народ и управата му не го разбират ЗАТРИВАТ СЕ.
цитирай
7. demograph - Благодаря за допълнението
02.09.2010 03:19
анонимен написа:
Chandala: Spiritual Theosophical Dictionary on Chandalas, Chhandalas

Chandalas, or Chhandalas (Sanskrit). Outcasts, or people without caste, a name now given to all the lower classes of the Hindus; but in antiquity it was applied to a certain class of men, who, having forfeited their right to any of the four castes- - Brahmans, Kshatriyas, Vaisyas and Sudras - were expelled from cities and sought refuge in the forests. Then they became "bricklayers ", until finally expelled they left the country, some 4,000 years before our era. Some see in them the ancestors of the earlier Jews, whose tribes began with A-brahm or " No Brahm ". To this day it is the class most despised by the Brahmins in India.

http://www.experiencefestival.com/chandala

цитирай
8. demograph - Мисля, че се е оказала вредна, най-вече за неговото здраве..жалко
02.09.2010 03:21
анонимен написа:
Май събудихме духът на сър Годфри Хигинс !?

Заниманията с некромантия са опасни за в/нашето здраве !! :) .
От Министерството на духовното здраве !

министър: (подпис не се чете) :)))

цитирай
9. demograph - Изгорял му е реотана на юлко. Няма да му светне.
02.09.2010 03:23
анонимен написа:
iuliuscaesar написа:
ми да най-стойностната хипотеза е тюркската и в това няма нищо страшно и срамно.


Предполагам, че проф. Рашев за теб е авторитет, по тази тема ?
Вземи прочети последните му научни доклади - Предполагам нещо ще ти "просветне" :)))

цитирай
10. iuliuscaesar - демо, уикипедия изобщо не ме инт...
02.09.2010 09:38
демо, уикипедия изобщо не ме интересува.
това с "масовия лингвист" е много култова фраза - така ме разсмя...ще го запомня това. бие малко на масовиците от соц време. крайно време е българинът да осъзнае че не може да разбира от всичко - история, политика, спорт, жени, карти, табла, шах и какво ли още не.
масовият лингвист - ще се спукам от смях човече. може пък да го отдадем на малките часове в които си го писал.
и източниците си ти такива (уикипедия) и изследователита също (масови лингвисти, историци и тем подобни).
ако говорим сериозно всеки лингвист знае къде стои българският. има си западни слависти и тесни българисти. има и източни разбира се. аз познавам италиански славист и полски българист, но това е друга тема.
цитирай
11. анонимен - от вОДЕСос до iuliuscaesar
02.09.2010 11:11
iuliuscaesar написа:
демо, уикипедия изобщо не ме интересува.
това с "масовия лингвист" е много култова фраза - така ме разсмя...ще го запомня това. бие малко на масовиците от соц време. крайно време е българинът да осъзнае че не може да разбира от всичко - история, политика, спорт, жени, карти, табла, шах и какво ли още не.
масовият лингвист - ще се спукам от смях човече. може пък да го отдадем на малките часове в които си го писал.
и източниците си ти такива (уикипедия) и изследователита също (масови лингвисти, историци и тем подобни).
ако говорим сериозно всеки лингвист знае къде стои българският. има си западни слависти и тесни българисти. има и източни разбира се. аз познавам италиански славист и полски българист, но това е друга тема.


Аве Юлиус :) !
За мен понятието тюрк(разширената-политизирана форма) туранец, има няколко ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ признака: лингвистичен, расов, етнокултурен, социорелигиозен. Липсата на някой от тях води до автоматично изключване на разглежданият обект от тази група.
Аннадънму ? - Превод - Разбра ли ме :))) !
Междувпрочем - Ти къде се явяваш специалист, в тази голяма наука Историята ? - нали си историк.
По отношение казаното от теб в пост №5, Цитат: "... врящ котел от народи - хуни,сармати,алани,готи,авари,хазари ..." - е пълен нонсенс, та това са близко родствени народи, по точното е може би, племенни групи/етноси .
По отношение на хазарите, вземи прочети разработките писани в последно време, от техни историци, тоест ешкеназите, по-точно казано израелски-те историци.
Юлко вместо да си губиш времето през работно "на кафе и цигара" и оправяте клюките, кой кога ще го хабилитират, кой на кого е човек, откъде могат да паднат пари и т.н. - вземи - Чети братче, чети и се развивай :))) - Съвет, братче ! Не искам, пък и не мога да те стряскам - Да не съм декан-a на ИФ :) !
цитирай
12. анонимен - от вОДЕСос до demograph
02.09.2010 11:41
Мисля ще ми разрешиш няколко езикови и стилистични допълнения и разяснения с цел да не изпаднат в заблуждение - Тези четящи твоят пост ?!
а/ относно, чандала="недосегаеми" - По-скоро трябва да се чете и разбира, "недокосваеми", тоест забрана на представителите на четирите касти да влизат в каквито и да е, общение-контакти с тях, в това число дори да ги докосват - това би ги "омърсило" - Защо ? - е дълга и сложна тема;
б/ второто понятие абрамистични, правилното изписване и прочитане е
"А"-бра(х)манистични, тоест не-ортодоксални - Не-следващи първоначалното учение на свещените текстове.
В по-късно време, с налагането на неортодоксалните религии - юдейство и ислям, създателите и адептите на същите, започват да извеждат появата им от митичният прародител на тези племена Авраам, т.е. Абрам. Така се появява едно сливане на понятията, в краен резултат в съзнанието на прозелитите-гиюр, гяур, се създава невярната представа, че Аврамистичната религия е изначалната(ортодоксалната), тоест правилната - Истината е, че това не е така - Истинската религия, е тази следваща духовната традиция, оставена във Ведите от Ариите.
Темата е мн. важна !
Поради това се почувствах задължен, да направя това допълнение и обяснение !
С уважение !
цитирай
13. анонимен - иулиус съм
02.09.2010 14:31
одесос, прекалил си с тайната литература - конспирация братче. хазарите са юдеи по религия, нищо повече.
това че са близко родствени народи какво трябва да значи???
сарматите и аланите са ирански племена, аварите са тюрки. не знам къде им е близкото.
а и да са близко какво от това - днешните българи са близки със всички славянски народи, но са си отделен народ нали? или сме едно цяло? ти да не си панславист?

а за белезите които си дал - естествено че не е задължително
куманите са тюрки, но са известни с русите си коси и светли очи:)
турци те са тюрки, но нямат монголоиден вид.
българите говорим славянски език, но 80% сме с тъмни коси и очи и т.нат.

основният белег в ранно срдновековно време е езикът. ако българите
са говорили на тюркски дилаект, значи са тюрки.
всъшност надписите, които имаме на български език с гръцки букви са на тюркски. при това, това са инвентарни надписи от войската, т.е. дава се нещо като отчет на по-висшестоящ, което е показателно за говорения език.
възможна е и друга хипотеза, при която този тюркски език ще е език само за войската и ще е спойка за отделните етноси които я съставляват, нещо като гръцкия в армията на александър или латинския в по късно време.
при българите обаче положението не ми се струва да е такова - не са чак таквава многонационална империя и предвид обстоятелствата биха могли да използват собствения си език за спойка, какъвто и да е той. ако това е вярно значи имаме работа с тюркски език.
цитирай
14. анонимен - от вОДЕСос до iuliuscaesar
02.09.2010 16:06
Виж приятелю ... ако трябва да продължим по научному :) спорът ни ... дай да си изясним понятията си, т.е. да уточним "таксономията" :) !

Във връзка с горното - Какво вкарваш ти в понятията, тюрк, турчин, туранец или ако искаш ползвай туранид(въпреки, че има известен нюанс м/у двете).
Второ - хазарите, тюрки ли са ?
Трето - по отношение на този надпис, който изтъкваш ти, има доста удачно разчитане през друг език, на тези служебни наименования за военно снаряжение, но ти явно не си чел тези материали - Изоставаш поне с десет години, по отношение научните разработки по този надпис :).
Пък по отношение на проф. Р. Рашев, не си справедлив(Господ да го прости). Та той бе един от видните поддръжници на тюркската теза за произхода на българите. Но археологията е точна наука. В резултат на това, на човека му "просветна" и след 1999 г. започна да подлага да критичен анализ по-ранните си становища.
Такъв Човек следва да бъде Истинският учен !!!
Отново ти повтарям : - Не е страшно ако си сбъркал ! - Страшното е, когато си сбъркал, да откажеш да осъзнаеш това и да продължаваш по старому :)) !
Пожелавам - Да ти е добър деня !
цитирай
15. demograph - "Масовия лингвист"-лингвистът от масовката!
03.09.2010 11:50
Масовка бе мероприятие за промиване на мозъци по времето на соца. Масовите лингвисти и масовите историци придобиваха там уменията да декламират спуснатото им огоре, и умението да не мислят върху спуснатото отгоре. Някои от тях придобиха умението да не мислят изобщо. Намясваш ми на последните, защото доста си напреднал с лозунгите.
цитирай
16. tzarkarui - Анакалипсис
04.11.2010 00:59
анонимен написа:
Май събудихме духът на сър Годфри Хигинс !?

Толкова време я държаха в тайна тази книга. Много е дебела, и се чете трудно. Обаче я прочетохме. На пук на рязаните пластелинчета. Това, което не им се щеше на рязаночорковците да знаем е, че чандала (мингияните), евреите, и гърчолята са едно и също нещо. И тръгват да умирисват света с вонята си (не я знам дали е кашерна) от мястото в Индия с име Сатана. Ето и карта:
http://lh6.ggpht.com/_-UoPqbrfTlI/S2VSLwldfdI/AAAAAAAAA7A/P83MnImwyJo/Map_India_Satana.jpg
Вече трети път чета Анакалипсиса (качил съм го в гуугъл документи за свободно дърпане) и всеки път намирам нещо ново - пропуснато при предишния прочит. Както и в последствие се оказа Кришна е мангал (чандала) - чернилка дибидюс, и безродник. (Накратко за Анакалипсиса) Хигинс съпоставя имена, техния смисъл, и произход, като прави географска разходка от Индия до Египет. Доказва трикратното преселение на евреите (+гърците) посока Индия - Африка, тяхната езикова близост с арабите. Книгата е пълна с фактология, който е невъзможно да бъде оборена. Must to read! Произхода на Лунните религии (и тяхната воня) е Сатана - Индия.
Деванагарито е нова азбука. Въпрос: - С каква азбука се е пишел санскрита преди деванагарито? След като се знае (даже не е обществена тайна), че санскрита може да се обясни с български, то трябва ли да предположим, че азбуката на която се е пишел санскрита (преди деванагари) има нещо общо с глаголицата (дето не е измислена от кирил и методи и брат му - щото я намираме в Египет бая време преди християнството - при коптите)? "Кирилицата също я намираме там:
http://lh5.ggpht.com/_-UoPqbrfTlI/TF1nIKgn97I/AAAAAAAACXM/vUNQ8pJjFDM/Koptska%20azbuca180px-CopticLetters-1.jpg
- бая време преди полуевреите (такива няма, както и термина "полудевствена" е невъзможен) Кирил и Методи.
Да не се окаже, че АРийците са побегнали дето им видят очите, бягайки от вонята на Чандала. И след тях в Индия настъпил мрак - дошъл мингиянина Кришна...
:)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: demograph
Категория: Политика
Прочетен: 5455161
Постинги: 1599
Коментари: 8912
Гласове: 8130
Календар
«  Октомври, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Блогрол