2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 1417 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 28.07.2016 12:00
Има автори, които няма нужда да коментираш - просто трябва да четеш и попиваш.
Калин Манолов
Последна редакция на 28/07/16
Калин Манолов
„Демокрацията е в опасност“! Аз поне не бях чувал това изтъркано политическо клише да се употребява едновременно от военни, които извършват преврат, и от полицаи, които го потушават. Но на 15 юли 2016 и превратаджиите, и правителството в южната ни съседка оправдаха действията си със защита на демокрацията и гарантиране на човешките права и върховенството на закона. На 16 юли 2016 турският премиер обяви 15 юли едновременно за „черен ден за турската демокрация“ и за Ден (празник) на демокрацията. Същият ден турският президент пусна масов есемес на 80 милиона турци с призив да защитават демокрацията.После уволни и затвори над 60 000 недостатъмно демократични военни, полицаи, учители, университетски преподаватели, държавни служители, и т.н. Очаквам да допише и сура за демокрацията в Корана.
Вероятно навсякъде по света подобни думи, изричани от превратаджия или диктатор, ще се възприемат като демагогия и лицемерие. Но изречени от мюсюлмани, те звучат направо абсурдно. Просто защото мнозинството мюсюлмани по света не само отхвърлят демокрацията, но и не разбират същността й.
Далеч съм от мисълта, че демокрацията е съвършена или дори че е най-доброто възможно обществено устройство. Но тя е продукт на индивидуалната свобода, залеганала в основата на християнското Просвещение, което ислямът още не е изживял. Демокрацията като концепция за управление на мнозинството по своята същност е диаметрално противоположна на исляма, който сам по себе си е
форма на теократичен тоталитаризъм
Защо? В исляма не хората, а Аллах ръководи всичко. Аллах решава човешката съдба. Аллах не дава никакъв избор, никаква възможност за разум и разсъждение. За Аллах хората не са негови деца: те са поданици, роби. Робите нямат свобода, нито индивидуални права. Нищо чудно, че тези понятия са тотално несъвместими с догмите на исляма – те не са доминиращи и в останалата част на света с изключение на Европа, Съединените щати и изолирани анклави в Азия. Принципът на индивидуалните права е културно и политически господстващ само в Западния свят, и само през ХVІІІ и ХІХ век. В резултат там и тогава монархиите са свалени, тираниите падат и робството се премахва. Малко от тези неща са се случили на малко места в ислямския свят.
Много норми в Шариата са в крещящо противоречие с нормите на индивидуалните права. В Исляма, за разлика от християнството, корените на правата на човека започват с вярата в Бог. В исляма няма автономен индивид, личност извън общността. Логично няма и индивидуална свобода. Ислямското разбиране за права винаги е оправдавало дискриминацията, жестокостите, мъчителните убийства. Защо очакваме ислямът да ги осъди сега, и то точно чрез Ердоган? Или чрез „душманина“ му Фетхулла Гюлен? Трудно е да се каже кой от двамата иска повече
възраждането на исляма под водачеството на Турция,
тоест, кой е по-голям ислямист. И съответно, по-малък демократ.
Разбира се, има разлика между ислям и ислямизъм. Ислямът е религията на милиард и половина жители на света. Ислямизмът е расистка политическа теория за превъзходство над същия този свят, която иска да наложи със сила ислямския свещен закон – Шериата, над всички не-мюсюлмани. Преди това обаче трябва да разгроми „армиите на Рим“ (тоест на християнския свят, воден от САЩ) при Дабик (еквивалент на християнския Армагедон), и след това да установи Световен халифат. Хилядите доброволци от различни части на планетата, включително Европа и САЩ, които се стичат в Ислямска държава, са мотивирани именно от желание да участват в битката за края на света. Други хиляди мюсюлмани, родени в Европа и САЩ, по призива на Илямска държава остават в страните си, за да правят същото. Това дава смисъл на живота им и ги прави значими.
Защитниците на исляма твърдят, че е религия на мира. Че следовниците на „Ислямска държава“ го изопачавали. Те вземали неавтентичен текст, извън Корана, например: „Изпратен съм с меч“, и го прикрепяли към кораничен текст: „Ние те изпратихме, Мохамед, за да бъдеш милост за световете“. Получавало се: „Изпратихме те с меч, за да бъдеш милост за световете“. Подозирам обаче, че на заложника, колечинил за екзекуция, му е все едно дали джихадистът ще го обезглави канонично или неканонично...
Ислямът е в основата на всичко, което терористите от Ислямска държава, Ал Кайда, Хизбула, Хамас, казват и правят. Именно ислямът ги направи значими - особено Ислямска държава. Тя не е държава, но не е и сбирщина от психопати. Това е религиозна група с внимателно подбрани послания. Основното от тези послания е
идващият Апокалипсис
Опитът за преврат от 15 юли 2016 разкри пред цял свят въпроса колко „демократична“ е сегашната турска държава. И до каква степен смесва, или по-точно - прикрива своя собствен вариант на ислямизма под маската на демократичния свободен избор, който са направили мнозинството турци, избирайки сегашното правителство и сегашния президент. Или излизайки на улиците с голи ръце срещу танкове, за да защитят „летитимно избраните демократични институции“. Подкрепата за Ердоган, която САЩ и ЕС категорично заявиха в нощта на „преврата“, трябва да се базира на нещо повече от изборни резултати. Най-малкото защото Турция (все още) е кандидат-член на ЕС, а не е изпълнила основния от копенхагенските критерии: стабилност на институциите, гарантиращи демокрацията, върховенството на закона, човешките права и закрилата на малцинствата. Нито институциите са достатъчно стабилни, нито демокрацията - гарантирана. Особено ако Турция възстанови смъртното наказание и екзекутира участниците в преврата, които досега се задоволяваше само да бие и унижава...
Доста неясно е и доколко Турция контролира армията си, колкото и малка част от нея да се включи в опита за преврат. Впрочем правителството използва опита за преврат като повод да затвори натовската военна база Инджирлик. Освен колко готова е Турция за член на ЕС, напоследък не е много ясно и колко лоялен член на НАТО е...
Но да се върнем на демокрацията - не в Турция, а в Европа. Доскоро анализаторите чертаеха два сценария за европейското бъдеще: една ислямска Европа, където мюсюлманските институции и култура заменят секуларните и християнски институции и култура; или един своего рода европейски Ислям, в който европейските мюсюлмани споделят европейските ценности, създадени от католици, протестанти и евреи. Откакто се появи „Ислямска държава“ обаче, възможността да се появи евроислям просто не съществува. Затова пък ислямските имигранти в много западни страни могат да спечелят всякакви дела, като обвинят някого в религиозен расизъм или расова дискриминация. Противопоставящите се на тези незаслужени привилегии са заклеймявани като носители на идеи, „застрашаващи обществения мир и подстрекаващи към омраза“. В Европейската заповед за арест има „престъпления“ като расизъм, ксенофобия, богохулство и расова дискриминация.
Това е драстичен пример на политическа безотговорност. Фактът, че емигрантите-мюсюлмани се подчиняват само на своите етнически и религиозни лидери, и че щедро се ползват от придобивките на социалната държава-приемник, подпомагат фрагментацията на западните общества. „Сензитивни райони“, разбирай мюсюлмански гета, има в почти всяка европейска столица. Процесът е необратим: емигрантските мюсюлмански общности вече са твърде големи, за да бъдат изгонени. Затова страховете на западноевропейците от колонизация, породени от интензивността, с която младите мъже мюсюлмани пренасят своята култура в новата европейска среда,не са преувеличени. Страховете за живота и сигурността им - също.
Всъщност ислямизмът е
много повече политика, базирана на марксизма,
отколкото религия, базирана на Корана. Между ислямистите и левичарите има много повече сходства, отколкото различия. И двете системи са варианти на етатизма, основан на колективистичнияпринцип, че човекът е обезправен роб на държавата; и двете са социалистически на теория и на практика; и при двете системи бедните са поробени и богатите са ограбвани в полза на управляващата клика.(Затова мюсюлманските общности в Западна Европа много често гласуват за леви партии, а те в замяна гарантират малцинствените им права) . Но най- голямата – и най-опасна! - прилика между ислямистите и левичарите е, че еднакво ненавиждат капитализма.
Ненавиждат го, защото признава инидивидуалните права и забранява използването на физическо насилие в човешките взаимоотношения. Инидивидуалните права и принципът на ненасилието са фундаментални политически ценности. Изповядващите исляма могат да ги прегърнат не чрез политика на забрани и ограничения, а ако тези добри идеи бъдат противопоставени на лошите идеи на ислямизма. Това е изключително трудно, но поне съществуват технологични предпоставки: спомнете си Фейсбук революцията, наречена „Арабска пролет“, или включването на самия Ердоган по Скайп в сателитна телевизия.
Идеите ги има, каналите за разпространението им също, просто трябва време хората в ислямския свят да се научат да мислят и да действат според убежденията си. Както това е било вярно за европееца в края на Средновековието, така ще бъде вярно и за мюсюлманина в нашето съвремие.
Ако искат да прогресират икономически и да се възродят културно, изповядващите исляма трябва да започнат да почитат човешкия ум и индивидуалните права. Тогава Ренесансът и Просвещението ще станат възможни и за тях. Това са неизбежните философски предпоставки за човешкия прогрес.
Но преди това трябва да разберат, както каза президентът на Египет ген. Сиси в своя реч в университета Ал-Азхар преди две години, „че е крайно време да реформираме този ислям, който съществува в момента, защото няма как 1милиард и 600 милиона мюсюлмани да убият другите 5 милиарда жители на планетата“.
Никой не може да направи тази реформа вместо тях.
- @RT_Erdogan е Twitter-акаунтът на Ердоган
Тагове:
Наблюдение - заключение. Няма разлика ме...
А бе Бойко, депутати и люпещите СЕМки, с...
Къде се укри Българската Темида от отвле...
Бивш швейцарски разузнавач: Европа е в п...
28.07.2016 13:07
Сега след като прегледах агресивно неграмотните му графомании, в които слугински и подлизурски повтаря, с просташко-менторски и самодоволно парвенюшки тон, едни и същи медийно НПО-мантри преписани от жълтите анти-български парцали на криминално-олигархичния кръг "Капитал", Дневник и Капитал, вече нямам подозрения, а съм просто убеден в това.
Тоя евтин наемен графоман, страдащ от диагностична ментална логорея, изобщо няма и най-малко понятие от темата.
Особено ме развеселиха идиотските му "открития" за юдео-марксизма и исляма.
Колко смешно нещо е когато някой е НАСЛЕДСТВЕНО НЕГРАМОТЕН ИЛИТЕРАТ тип "чукча" и го мързи да чете и да се образова исторически и политически. А в комбинация с вродения слугински конформизъм и морална нечистоплътност, резултата е просто потресаващо комичен...ха-ха-ха...
Ако не беше го мързяло да чете и да се образова, щеше да знае, че ВСИЧКО ТОВА, което твърди е написано и аргументирано още през 2002 г. от легендарната Ориана Фалачи.
При това в пъти по-честно и по-безкомпромисно. Плагиатството не се ли преследва от закона ?