Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.08.2016 10:14 - "Варварите" са тук. Ами сега?..
Автор: demograph Категория: Политика   
Прочетен: 292 Коментари: 4 Гласове:
1

Последна промяна: 02.08.2016 10:31

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 Бъдещето на НАТО и турския гамбит

  • 25 июля 2016
  • kомментарии
Поделиться Image copyright

В известном романе "Пустыня Тартар" Дино Будзатти превращает эпос в кафкианский мираж.


Владислав Зубок - профессор Лондонской школы экономики и политических наук.

Историк, автор книг "Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева", Zhivago"s Children: The Last Russian Intelligentsia и других книг и научных публикаций о холодной войне и советской интеллигенции.


 

Герой романа всю жизнь служил в дальней крепости на краю ойкумены, ожидая вторжения "варваров". Большинство его сослуживцев уже устали смотреть на пустой горизонт. Врага все нет и нет. И лишь для Джованни Дрого напряженное ожидание составило смысл всей его жизни. В конце повести вторжение "варваров" все-таки состоялось, но не ясно, откуда и где происходит главное сражение. В любом случае, Дрого это уже не волнует - он стар, и у него уже нет сил и воли участвовать в сражении.

Нечто подобное, похоже, происходит сейчас с североатлантическим альянсом. Первые годы и десятилетия НАТО - это было время эпоса, когда "варвары" стояли у ворот и вот-вот должны были оказаться на берегах Ла-Манша. НАТО с момента своего возникновения было, как написал один норвежский историк, "американской империей по приглашению".

Западноевропейские страны пригласили США защитить их от Советского Союза: Сталин, по их мнению, готовился занять место нацистской Германии в качестве тоталитарного гегемона Европы. США приглашение в 1949 году приняли, и, хотя НАТО было построено на принципах "коллективной обороны", любому было ясно, что смысл альянса в том, что если что - американцы обеспечат всем членам альянса "ядерный зонтик".

В конце холодной войны США и другие члены НАТО торжественно провозгласили, что альянс преобразуется из военного блока в политический союз единомышленников. Под давлением США в НАТО начали принимать страны Восточной Европы, а затем и Балкан. Это оправдывалось тем, что НАТО из силового блока трансформировалось в "зону мира и демократии".

Правда, война в Югославии в 1999 году явно противоречила этому тезису, но нашлись теоретики, которые доказывали, что нужно расширять "зону мира и демократии" за счет ее окрестностей: в том числе и таких окрестностей, где веками таилась опасность геноцида, плодились тираны и царили распри между большими и малыми народами.

Смысл "империи по приглашению" изменился кардинальным образом. Теперь, как представлялось многим, НАТО преобразовалось в "ассоциацию хороших манер", защиты не столько от "варваров" с Востока, сколько от самих себя, от собственного прошлого.

В ожидании "варваров" Image copyright

Многие думали, что такое НАТО заменит собой общеевропейскую систему безопасности, которая включала бы в себя Россию. Эта задача была отодвинута на задний план и не решена. Ветераны НАТО ушли на пенсию. США, лишенные врага, постепенно начали забывать про основную функцию "защиты Европы от варваров".

А в самой Европе остались лишь романтические одиночки, подобно герою в повести Будзатти, которые продолжали сидеть в крепости и пристально вглядываться в горизонт на Востоке, ожидая неминуемого прихода врагов.

Большинство занялось мирными заботами, пристройками к крепости и ее фланговым бастионам новых флигелей, затейливых павильонов, висячих садов и бесконечных прогулочных зон. А реальные военные действия переместились далеко за пределы старого континента - в Афганистан, а затем в Ирак.

Но "варвары" с Востока все-таки пришли. На саммите НАТО в Варшаве принят давно ожидаемый пакет решений по этому поводу. Среди них размещение - в ответ на российскую агрессию в Украине и предполагаемую такую же угрозу против Прибалтики - контингентов американских, немецких, канадских и других войск в непосредственной близости от границ России, в полутора часах езды до Санкт-Петербурга.

Резко увеличены военные ассигнования США на поддержку обороноспособности Прибалтики, Польши, Румынии и Болгарии, а также "специального партнера" Украины. В США выделили для этого большие, по меркам предыдущих лет, военные ассигнования.

Но в чем смысл нового прихода "варваров", и надежна ли "империя по приглашению"? Принесет ли большую безопасность размещение минимальных контингентов войск НАТО под самым носом у русских? Внутри НАТО по этому поводу нет единого мнения.

В очередной раз всерьез заговорили о том, что все члены альянса должны довести свои военные расходы до согласованного минимума в два процента. Но главное, никто не знает, удастся ли сохранить все те флигели и висячие сады, которые были построены в "старой крепости" за 25 лет долгого перемирия.

В совместном коммюнике 28 стран-членов НАТО, подписанном в Варшаве, сказано, что "главная миссия НАТО является неизменной: альянс должен гарантированно оставаться беспримерным сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей, таких как права человека, демократия, и правовое государство".

"Варвары" уже внутри Image copyrightImage captionПутч в Турции обнажил конфликт внутри НАТО: что важнее - военные приоритеты или либерально-демократические ценности?

Так уж получилось, что через неделю после саммита НАТО в Варшаве произошел неожиданный и нелепый "военный путч" в Турции. Это событие обнажило глубокий конфликт между старой моделью НАТО как оборонительного альянса и новым "ценностным" смыслом альянса как "зоны мира и демократии".

Оказалось, что "варвары" - если судить по ценностным меркам прав человека, демократии, и правового государства - не только стоят перед бастионами Европы, но они уже сидят внутри этих бастионов. Речь идет, прежде всего, о Турции.

Еще в начале 1950-х годов Турция стала непотопляемым авианосцем США и НАТО на Ближнем Востоке, важнейшей страной на восточном фланге военного альянса.

Американские военные инженеры начали строить авиабазу Инджирлик в Турции в 1951 году. Четыре года спустя база заработала. Там взлетали и садились американские бомбардировщики, барражировавшие с ядерным оружием воздушное пространство вокруг СССР.

Оттуда в 1957 году облетал советские военные объекты разведывательный самолет U-2. Именно появление американских ракет средней дальности в Турции, нацеленных на Крым, Украину и центр России, спровоцировало Никиту Хрущева отплатить США той же монетой и отправить советские ядерные ракеты на Кубу.

После военного переворота в 1980 году Турция подписала с США специальный двухсторонний договор об использовании базы в рамках "военного и экономического сотрудничества".

С окончанием холодной войны ценность военного союза с Турцией для США не уменьшилась. Скорее напротив - "новый порядок" на Ближнем Востоке после крушения Советского Союза, присутствие американских войск в Саудовской Аравии даже увеличили ценность этого союза.

В 1990 году, когда начиналась операция "Буря в пустыне", чтобы изгнать армию Саддама Хусейна из Кувейта, турецкий транзит для американских сил и база Инджирлик работали бесперебойно.

В 2003 году, когда администрация Буша решила добить Саддама в его логове, с базой возникла заминка. Турция отказалась предоставить базу для обслуживания американских военных операций по разгрому баасистского Ирака.

Лишь когда турецкие политики и военные поняли, что США все равно начнут войну, они тут же послали в Ирак турецкий контингент - возможно для того, чтобы получить контроль над курдскими районами после поражения и вероятного развала единого Ирака.

Турция: от Запада к Востоку Image copyrightImage captionЕще недавно казалось, что реформы Мустафы Кемаля Ататюрка прочно поставили Турцию на путь модернизации в западном духе

В годы холодной войны США обо всем договаривались с турецкими военными, а последние оставались главными гарантами политической стабильности Турции и ее ориентации на западный блок. Когда СССР исчез, казалось, что Турция встала на путь демократизации и модернизации в западном духе. Идеи кемализма, ориентации на европейскую Турцию и Турцию в Европе, казалось, наконец-то освободились от спуда realpolitik и холодной войны.

В 1999-2002 гг. в турецкой политике произошли серьезные сдвиги к либерализму и усилению прав человека. Военных "убедили" отказаться от значительной части своей прежней открытой и скрытой власти в стране. Турецкая экономика обрела новое дыхание, получила громадный импульс от глобализации в торговле, сервисе и туризме.

Когда в Тунисе и Египте разразилась "арабская весна", кое-кто в Вашингтоне даже рассчитывал, что Турция поведет за собой "пробудившиеся к демократии" арабские страны по дороге к либеральной демократии, пускай и с отчетливым исламским оттенком.

Но, как писал поэт, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги..." В 2002 Реджеп Эрдоган, мэр Стамбула и лидер новой Партии справедливости и развития, победил на турецких выборах и начал разыгрывать совсем другой гамбит. Оказалось, что Эрдоган и его партия, а не турецкое либеральное общество, оказались главными бенефициарами тренда к демократизации и ослаблению роли военных.

Переписка, опубликованная Wikileaks, показывает, что дипломаты и аналитики США уже давно и с беспокойством обсуждали поворот Турции от Запада на Восток. В стране быстро нарастал антиамериканизм: если раньше его главными носителями были левые интеллектуалы-марксисты, то теперь он обрел массовую базу среди быстро исламизирующегося населения турецких городов.

Баланс между либералами и исламистами в Турции сместился еще более в пользу последних, когда стало ясно, что ведущие страны Европы, после десятилетий риторических обещаний, не хотят видеть Турцию ни в каком виде внутри Евросоюза.

Эрдоган воспользовался этой ситуацией. Постепенно он стал играть свою игру на Ближнем Востоке. Там, где цели США расходились с его внешнеполитическими и внутриполитическими интересами, лидер Турции действовал самостоятельно, без оглядки на Вашингтон, не говоря уже о мнении западноевропейских держав.

Особенно это проявилось, когда Обама в 2013 году отказался использовать американскую военную мощь, чтобы помочь сирийской оппозиции, во многом связанной с Турцией и Саудовской Аравией, разгромить силы Асада.

Некоторые наблюдатели стали гадать, что в конечном счете выберет Эрдоган: сохранение стратегического союза с Западом или новую роль "султана" и даже "халифа" на Ближнем Востоке. В Турции быстро росла ностальгия по временам Оттоманской империи, и правительство поощряло эту ностальгию.

Новая суннитская Турция? Image copyrightImage captionТурция Эрдогана все сильнее отдаляется от принципов "ассоциации хороших манер"

Кризис 2015-го с "сирийскими беженцами" дал турецкому властителю еще один козырь в разговоре с Западом. Ангела Меркель, ревностный сторонник европейских норм и правил, главный организатор санкций по наказанию российской агрессии в Украине, скандализовала европейское общественное мнение, предложив Эрдогану большую сумму за то, чтобы Турция заперла дорогу в Европу для беженцев с Ближнего Востока.

На встрече НАТО в Варшаве, где на первом плане были Россия и терроризм, Турция упоминалась только в техническом контексте. Ни словом не упоминалось о том, что эрдогановская Турция расширяет военные операции против Рабочей партии Курдистана, что она упорно не желает признать массовое убийство армян в 1915 году геноцидом, что режим Анкары, мягко говоря, не блещет соблюдением "общих" для НАТО прав и свобод, а, напротив, урезает их с мастерством продавца шаурмы.

Эта "тактика шаурмы" еще недавно напоминала "тактику салями", которую в конце 1940-х годов использовали комиссары Сталина, и которую недавно использовал в Венгрии Виктор Орбан, а позднее переняло правое правительство Качиньского в Польше.

Но вот случился путч, и он полностью развязал Эрдогану руки. Он не ограничился арестом десятков высших военных, обезглавливанием элитных ВВС и ВМС. По его призыву на сцену выступила новая сила - толпы исламистов-бородачей, правоверная паства стамбульских мечетей. Они стали штурмовыми отрядами Эрдогана, способными обеспечить "культурную революцию" и против военных, и против любых его противников, включая либеральную оппозицию.

Реостат этой силы - в руках Эрдогана. Его правительство и тайная полиция заготовили проскрипционные списки на все группы, которые составляли опоры секулярного либерального общества в Турции, прежде всего в судах и в университетах.

Судя по обрывочным сведениям, в Турции происходит настоящий погром этих групп. Возникает новая суннитская Турция, которая по своему режиму все больше будет походить на шиитский Иран, чем на члена "ассоциации хороших манер", где соблюдаются права человека, демократия, принципы правового государства.

Время думать стратегически

Я не пишу эти заметки, чтобы обвинить НАТО в двойных стандартах. Пусть это делают публицисты. Проблема гораздо серьезней и глубже. Сегодня НАТО грозит не нашествие "варваров" с Востока, "азиатов на татарских лошаденках", как говорил о русских в 1953 году Джон Фостер Даллес. Уроки холодной войны малоприменимы для нынешнего мира.

Для альянса, который балансирует между военными приоритетами и либерально-демократическими ценностями, не так-то просто сбалансировать свою политику в отношении Владимира Путина и Реджепа Эрдогана. Если судить с точки зрения высоких ценностей, то для НАТО они оба суть "варвары", и бороться надо с обоими. Но какими средствами? И в какой комбинации?

Если НАТО поставит вопрос о членстве Турции - ей и США обеспечена еще большая политическая катастрофа на Ближнем Востоке. Если же Эрдоган будет продолжать делать то, что делает, то налицо кризис той главной миссии, о которой недавно поведало варшавское коммюнике.

К тому же НАТО будет иметь дело с человеком, который уже пытался втянуть весь альянс (с помощью 4-й и 5-й статей договора НАТО) в конфликтные ситуации, созданные им самим по своему сценарию.

И это еще не все! Для НАТО встает в полный рост еще одна проблема - согласится ли Вашингтон по-прежнему играть роль бесплатного держателя зонтика в "империи по приглашению"? Что будет с НАТО, если Дональд Трамп станет президентом? Лишь от одной мысли об этом некоторых кидает в дрожь.

"Варвары пришли", а защитники европейской крепости и ее ценностей по-прежнему не имеют ни стратегического видения.

То же самое можно сказать, когда речь идет о политике на Ближнем Востоке. После самой длинной "войны без победы" в американской истории уход США из этого региона означал бы перекройку границ Ближнего Востока, образование Курдистана, борьбу коалиций и региональные войны.

Нетрудно в этой ситуации предсказать, куда бросит свою армию Эрдоган, когда он эту армию восстановит после нынешнего разгрома.

Для НАТО пришло время не повторять благостные декларации, а серьезно думать и думать стратегически. "Варвары пришли", а защитники европейской крепости и ее ценностей по-прежнему не имеют ни стратегического видения, ни воли говорить о реальности в реальных терминах.

В этой ситуации сами эпические основы НАТО и ее замечательные ценности могут оказаться девальвированными, скомпрометированными. А некоторые европейские акторы могут оказаться в положении Джованни Дрого - бессильно наблюдающих, как новая большая заварушка на восточных границах альянса протекает вне их воли и без их участия.

Владислав Зубок

 bbcrussian.com
  •  


*"Тактика салями " - "тактиката на салама"- постигане на целта стъпка по стъпка, като хапването на резенче след резенче салам. /Сталин/

 




Гласувай:
2
1


Вълнообразно


1. andrei - На практика НАТО престана да съществува.
02.08.2016 11:00
Останаха само американски войски в бази по Света,които вместо да усилват,намаляват боеспособността на САЩ .САЩ,вместо да вдъхнат повече увереност на така наречените си съюзници,ги подплашиха с неразумните си решения и претенции!!!Затова Путин е гениален стратег-с няколко хода,обезсили НАТО,на който остана само името и прогнила черупка,без всякакво съдържание!!!САЩ са изправени пред гражданска война,която не знаят как да удържат!!!Военният преврат в Турция бе осуетен,но военен преврат предстои в САЩ,който по оценки на специалисти е неминуем!!!Желанието на САЩ на всяка цена да постигнат някаква победа над Русия,ги хвърли в истерия,от което ще последват щети за САЩ и застрашава самото им съществуване!!!Когато емоциите заглушават здравият разум,последиците са ужасни!!!
цитирай
2. demograph - С част от тезите, ти този път, съм съгласен.
02.08.2016 11:23
andrei написа:
Останаха само американски войски в бази по Света,които вместо да усилват,намаляват боеспособността на САЩ .САЩ,вместо да вдъхнат повече увереност на така наречените си съюзници,ги подплашиха с неразумните си решения и претенции!!!Затова Путин е гениален стратег-с няколко хода,обезсили НАТО,на който остана само името и прогнила черупка,без всякакво съдържание!!!САЩ са изправени пред гражданска война/вмъкнато от демограф - не трябва да се взема желаното за реалност/,която не знаят как да удържат!!!Военният преврат в Турция бе осуетен,но военен преврат предстои в САЩ,който по оценки на / вмъкване на демограф - руски специалисти/ специалисти е неминуем!!!Желанието на САЩ на всяка цена да постигнат някаква победа над Русия,ги хвърли в истерия,от което ще последват щети за САЩ и застрашава самото им съществуване!!!//вмъкнато от демограф - не трябва да се взема желаното за реалност!../

Но истината е, че всички вкупом, тласкат света към катастрофа.
цитирай
3. demograph - Има някои индикации за развитието на ситуацията в Турция,
02.08.2016 11:27
които дават известна надежда. До три месеца ще стане ясно.
цитирай
4. andrei - Добе ще е,когато имаш забележки към текста,
02.08.2016 11:40
е да ги правиш в коментарът си,иначе потвърждаваш казаното в края на моя текст!!!Най-малкото е некоректно да злоупотребяваш с чужди съждения...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: demograph
Категория: Политика
Прочетен: 4707730
Постинги: 1542
Коментари: 8690
Гласове: 7283
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Блогрол