СЛЕД ПОРЕДИЦАТА 

ВЕЛИКО АНТИБЪЛГАРСКИ ДОКТРИНИ,
ЗАПОЧВАМ ПУБЛИКУВАНЕТО НА МАТЕРИАЛИ ЗА ПОСЕГАТЕЛСТВАТА ОТ ВЪН КЪМ КОРЕНИТЕ НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНОСТ И ДЪРЖАВНОСТ - ДРЕВНОТО НИ ТРАКИЙСКО МИНАЛО

ОБРЪЩАМ ВНИМАНИЕТО ВИ ВЪРХУ НАЙ-ПРЯКАТА, НАЙ-ЗЛОСТНАТА И НАЙ-ОПАСНА АТАКА ,ЗАПЛАШВАЩА УСТОИТЕ НА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ  - СРЪБСКАТА  АВТОХТОННА "ИСТОРИЧЕСКА"  ТЕОРИЯ.

ЗА ЖАЛОСТ ТОВА СТАВА НА ФОНА НА МАЛОДУШНОТО ЧОПЛЕНЕ НА НОКТИ ПРЕД НАТРАПНИЦИТЕ ОТ СТРАНА НА БЪЛГАРСКАТА "АКАДЕМИЧНА ИСТОРИЧЕСКА  ОБЩНОСТ" /АКО ВЪОБЩЕ ИМА ТАКАВА/

ЗА ОЩЕ ПО-ГОЛЯМА ТЪГА, БЪЛГАРСКОТО ИСТОРИЧЕСКО НАСЛЕДСТВО СЕ  МАНИПУЛИРА, УНИЩОЖАВА И КРАДЕ БЕЗОГЛЕДНО С ПОМОЩА НА БЪЛГАРСКИ ПОЛТИЧЕСКИ, ДЪРЖАВНИ И НАУЧНИ СРЕДИ.

ЗА ОЩЕ ПО-ГОЛЯМА НЕРАДОСТ, ДОРИ ПЛАХИТЕ ОПИТИ ЗА СЪПРОТИВА СРЕЩУ ОГРАБВАНЕТО НА ДРЕВНАТА НИ ИСТОРИЯ, ИДВАЩИ ОТ ЕНТУСИАСТИ, СМЕЛИ УЧЕНИ ИЛИ ПРОСТО БЪЛГАРСКИ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ, СРЕЩАТ НЕОБЯСНИМО ЯРОСТНА СЪПРОТИВА ОТ КРЪГОВЕ, КОИТО БИ СЛЕДВАЛО ДА СЕ СЧАТАТ ЗА  РОДОЛЮБИВИ ЗАЩИТНИЦИ НА ОТЕЧЕСТВОТО.

ДАЛИ НАИСТИНА ,ТОЗИ ПЪТ НЯМА ДА ОЦЕЛЕЕМ И ЩЕ СЕ ЗАТРИЕМ ЗАВИНАГИ...?
ДАЛИ ШАФАРИК, ИРЕЧЕК, ЗЛАТАРСКИ И ДОБРЕВ НЯМА ДА ПОСТИГНАТ ЦЕЛТА СИ...

ВИЖТЕ ПО-ДОЛУ, КАТО КОИ И КАТО КАКВИ СЕ ГЛАСЯТ ДА НИ ОТПРАТЯТ В ЗАБВЕНИЕ БОРЦИТЕ СРЕЩУ БЪЛГАРСКИЯ АВТОХТОНИЗЪМ ОТ ВЪН И ОТ ВЪТРЕ...

www.otizvora.com

PIGORIANA BULGARICA

V11E1RSUS

Петко Перинов

През 18, 19 и първата половина на 20 век сред учените преобладава мнението, че

индоевропейският човек идва от изток. Така например Морган и Херзефелд считат, че

предците на днешните европейци са дошли от Сибир. Фиест счита, че те са дошли от

територията на днешен Туркменистан. Нехринг посочи Казахстан. Най-фантастична от

всички е хипотезата на Мaйер, според когото на всички днешни европейци трябва да им се припомни, че някога са се спуснали от височините на Памир (!!!)

и са тръгнали в посоката към залез слънце. Все едно са се спуснали от небето...

Общоприето е тези хипотези на идването да се наричат миграционни хипотези. Тук се

касае не за някаква наука, а по-скоро за един натрапен и безкритично приет библейски

модел: “тръгване от някъде, за да се стигне в обетованата земя”.
Апогеят на това, уж научно, а всъщност модно явление, с което се възпроизвежда библейската схема за легендарните предци, които завоюват земята, например в Италия, е достигнат с труда на авторитетния за онова време Л. Пигорини. (L. Pigorini, LE PIU ANTICHE CIVILITA DELL’ ITALIA, 1903).

В негова чест, подигравателно, в първата половина на 20 век, последователите му са

наричани ПИГОРИЯНЦИ.
Техните становища биват подложени на жестока критика от страна на застъпниците на автохтонистичните теории.Същата съдба имат историците пигориянци и в други страни в Европа.

Но ето че в България освен произведения на безнадеждно застарели и не съвсем в час български пигориянци, не се вижда някакво по-голямо раздвижване на духовете, витаещи над проблема за произхода на старите българи.
Плахият опит за реабилитация на професора на Берлинския университет д-р Ганчо Ценов, застъпващ автохтонистичната теория за произхода на българите (виж Й. Табов, Кл. Василев “Възкръсващата история на д-р Ганчо Ценов”, София, 2001) бе посрещнат на нож от такива корави догматици (от романовско-съветската школа), празни откъм знания, но затова пълни с ненавист, като Пламен Цветков, Н. Проданов, Светлозар Елдъров и тeм подобни.
Докторът на Берлинския университет д-р Ганчо Ценов е достоен наследник на великите умове на българския деветнадесети век Спиридон Габровски и Георги Раковски, съзряли скритите мотиви и домогвания в пласирането на теориите за азийския произход набългарите. Проницателният Г. С. Раковски още през 1865 год. пише:

“Както старите гърци са ни хвърляли в скитская яма, тии днешни европейски

учени ни съпричисляват с фински и черменски и не знам йоще какви племена и

качват ни по уралските диви и пусти гори!”

(Г. С. Раковски, Ключ българскаго язика, цитат според Г. С. Раковски,

Съчинения, том IV, София, 1988, с.194 )

Погрешното, но преобладаващо мнение сред западните учени - имаме предвид

азиатската (памирската) теория за произхода на всички индоевропейци - във втората

половина на 20 век почти изцяло е изоставено.

(Виж например: Childe, V. G. THE DAWN OF EUROPEAN CIVILZACION, Oxford, 1950. В студии или отделни

монографии това мнение се споделя и от : O. Schreder, G. Wilde, H. Hirt, O. Meghin, Pitoni, Peaze, G. Cosina, H. Kuhn,

L.G.B. Tilak, Myres, P. Bosch-Gimpera, H. Schmidt, J.C. Dragan, W.H.Goodenough, M. Gimbutas и много други.)

Това изместване на опорната точка при подхода към произхода на европейските

народи е останало незабелязано от българите, с изключение на историка, докторант на

Берлинския университет - Ганчо Ценов и публициститe Стоян Шангов, Н. Йонков-

Владикин, Д. Юруков...

2

Ето какво пише по този въпрос Йонков-Владикин:

“Истина е, че народите на Европа са дошли от изток, обаче не от платото на Памир и на

Хинду-Куш, гдето и червей не може да се зароди ... Месторождението на бялата раса

не се поставя вече в пустините нито на Кавказ, нито на Памир и Хинду-Куш.

Последните две планини са посетени лично от Уйфелвей, който казва, че те са

необитаеми; същото описание прави със същото мнение и Е. Реклю”

Значи като изключим цитираните автори българската наука и публицистика като цяло е

проспала целия ХХ век в обятията на средновековните мистификатори (“елинизатори” и

“византизатори”), чиято работа довършва немско-руската мистификаторска школа от

18-19 век.
От същата немско-руска школа пострадват и самите руснаци, по-точно

тяхната историография, въпреки рано зародилото се движение против

Шльоцериянизма.(за “грубое лжеучение Шлецерианцев”, виж: Егор Классен, НОВыЕ МАТЕРИАЛы ДЛЯДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ СЛАВЯН ВООБЩЕ И СЛАВЯНО-РУССОВ”, выпуски 1-3,1854-1861, подновено: 1999. Москва, с. 10-25).

За съжаление, нашата родна общественост (българската наука и публицистика) си е в

дълбока дрямка и днес, в началото на XXI век.

В противовес на отбелязаната българска духовна инертност, в чуждестранната научна

литература можем да прочетем например:

"В светлината на най-новите археологически находки, теориите властващи стотици

години, според които индоевропейският човек се е появил само на едно конкретно

място в Азия (Памир), вече не могат да стоят на крака"

(Josеf Constantin Dragan, IL MONDO DEI TRACI, Milano,1993, р.15).

Истинската, най-стара люлка на европейския човек, според сегашното състояние на

научната фактография трябва да се търси в "тракийското пространство", което обхваща

долното течение на Дунава, цялата територия на Балканите и една част от Мала Азия.

Румънските учени от 19 век насам упорито се опитват да докажат, че тракийската

култура, история и митология е тяхно наследство. Подобно на тях и албанските учени и

публицисти отстояват своето трако-илирийско потекло.

Но ето че в края на ХХ век и някои от сръбските историци и публицисти, позовавайки се на Сиприян Робер, Халкокондил, Шафарик, Милойевич и други автори, върнаха към живот своята автохтонистична хипотеза.
Според възобновената сръбска автохтонистична теория точно сърбите били "най-стария и най-големия народ" (веднага след индийците), т.е.
СЪРБИТЕ БИЛИ НАСЛЕДНИЦИ НА ДРЕВНИТЕ ТРАКИ И ТЯХНАТА ВИСОКА КУЛТУРА!
/СЛЕДВА/

Можеше да се очаква.Има си и приказка за случващото се-"Докато мъдрите се намъдруват,лудите се налудуват".И разбира се,пак ще оставим подлите съседи да прокарват тяхната политика за наша сметка.Защото няма национално отговорна политика в България.Защото ще бъдем иранци,памирци,и каква ли не пасмина от Азия,но не и автохонци,само за угода на враговете ни...

......................................................................................................................
Умните не си харчат парите да разхождат разни мимове по каманаците на Хиндокуш за тоя дето духа, А КОПАЯТ и мислят. Цяла Мала Азия е в разкопки. Н е се жалят милиони. А ние тъпчем земя бъкаща от артефакти и позволяваме само на крадци на антики и на информация да надникнат. Затуй ще ни затрият като дошляци-навлеци.

Крадците на гръцката история викат, дръжте крадците !

Сиктиридис, големи шегаджии сте ви гърчулята.Много държите да ви казват елини и се сърдите, че целия свят ви нарича гърци.Ако сте елини, трябва да знаете, че елин не означава грък и че елините се възхищавали от един народ беласки(Бели хора,белгари).Ако сте гърци, то съществувате от по малко от век.Като решите тази проста задача, ще разберете кой от кого е крал.