"..На чуждите помогна ти, а своята страна затри.."
Цар Пеласг/по Есхил-виж по-долу.

Векове преди Аспарух българите водят многобройни битки в Тракия и из целия Балкански полуостров.

Известни са няколко големи български обсади на Цариград. 

На карта от 4 в. България е отбелязана като страна на Балканите, а катедрата на местния епископ се нарича "Българска", по името на земите, в които се намира.

Когато Аспарух е пресякъл Дунава, той се е съюзил с по-ранното българско население тук.

А човекът, който най-убедително доказва, че българите сме местно население на Балканите и отникъде не сме идвали се нарича д-р Ганчо Ценов - професор в Берлинския университет, който посвещава целия си живот, изхарчва огромно лично състояние за грамадните такси в секретните Ватикански и други библиотеки, докато не разкрива картината на древната българска история на Балканите.

Д-р Ценов е най-големият изследовател на изворите за древната българска история и най-забраненият автор в България за повече от 70 години

Той е и човекът, който доказва, че по-горе посочената история описват почти всички наши и чужди хронисти,  а версията на Златарски за „късното ни пристигане” се основава само на отделни тенденциозно подбрани текстове от множеството, при това фалшификаторски подменени в онези части, които не пасват на Златарската теория.

 

Заради тази си дейност Ганчо Ценов е международно признат и тотално забранен (и преследван от Златарски и овластеното му обкръжение) в България от 20те години на миналия век и доскоро...

 

През последните години съвременните изследователи отново извадиха книгите му от забвението и тези книги са като врял душ за официалната фалшификаторска „българскаисторическа” школа.

още =>

---

По-новите изследвания показват, че Аспарух просто е пресякъл Дунава , а легендата за хилядите километри пътешествие се оказва някакъв "странстващ сюжет" с неопределим първоизточник, който обаче поразително заляга и в легендите за заселването на саксите в Британия.

Митът за голямото преселение на Аспаруховите българи

Следващите, трагични за официалната ни история редове, показват, какви ги е забъркал "бащата на Българската история" Васил Златарски - "сценариста" на версията от филма "Хан Аспарух", така както всички сме го гледали (един иначе прекрасен български филм) - и колко може да се вярва на неговата властваща "историческа" (по-скоро митологическа)  школа фалшификатори и митолози - от Иречек до днес...

Действието в британската версия се развива в средата на V в., а моментите трагично съвпадат до подробности като:

 - саксите са били изгонени от родните си земи,/ както и "прабългарите"/;

- предприели са дълъг поход на запад, /както и "прабългарите"/;

- намерили са временно убежище на остров,/ както и "прабългарите"/;

- островът на саксите и островът на "прабългарите" са свързани с едно и също латинско име "Ангулус";

- островът на саксите се е намирал в Дания, а островът на "прабългарите" - на Дунав (на английски Дунав е Danube и е съзвучно с "Дания");

 - от Оггул саксите започнали успешно завладяване на обширни територии в Британия, а "прабългарите" от Онгъла - на обширни територии от Византия;

 - първоначалното заселване на саксите било в околностите на стар римски защитен вал; такъв римски вал има и близо до "Дунавския Онгъл" ("Валът на Траян);

- саксите идват от Германия, а водачът на българите Исперих носи име с германско окончание "рих".

И така, един и същ разказ за преселване в някакъв "ангулус" - с незначителни деформации на имената и украсен по различен начин с второстепенни подробности от местната британска и българска историческа реалност - е вплетен в старите истории на Англия и България.

В подобни случаи казваме, че това е "блуждаещ сюжет" повтаря се тук и там, и обикновено е трудно да се установи откъде произхожда.

Проблемът е, че английската версия на филма е записана от Достопочтения Беда през 7 век... за събития отнесени към 5-ти век..

Какви всъщност ги е забъркал бащата на днешните ни учебници по история, един дявол знае... Това може би остава един въпрос без отговор, защото е ясно, че Златарски не е имал свръхестествените способности да възпроизведе географската сцена, имената и героите тук.

Единственото сигурно нещо, е че автор на мита и подробностите за "преселението на Аспарух" е именно той .

А как са се напаснали нещата, за да се получи тази невероятна подигравка на Златарски с българския народ, е някакво странно чудо...

О, само ако знаеше Достопочтения Беда как ще го ползват, дали нямаше да внимава, какво пише...

още =>

 

Как В. Златарски “основа” Българската държава през 7 век и неговата „теория” я разкъсва и до днес

Златарски е заложил един съчинен от него самият мит в основите на българската история (т.е. в основите на неговия, учебникарския й вариант). 

Той ни изпързаля за десетилетия и нито ние, нито дори английските историци не се усетихме...но до време, защото всеки мит си има край.

Той е имал особено чувство за хумор и наистина е доказал, че е велик комбинатор и може да пробута една невероятна шега като история на цял един народ.

Изпълнението е не-по малко находчиво от замисъла, но не е било толкова просто.

Златарски е трябвало да намери подходящи текстове от историческите извори за българите, който да напасне към своята легенда, така че всички да са убедени, че тя е достоверна. И той ги е намерил.

Ето как е основал Българската държава през 7 век, след като Аспарух се бил появил от някъде си (според Златарски)…

Намерил е два текста - у двама византийски хронисти -Никифор и Теофан, които описват една победа на българите над византийците по време, което се предполага, че трябва да съвпада с управлението на Аспарух. 

Текстовете не се отнасят за пристигане на някакъв народ, нито в тях се споменава нещо за Аспарух, но няма как да има всички екстри.

При това Златарски е напаснал изворите с минимални фалшификации, така че останалите му колеги историци все пак да не се усетят, че текстовете са леко попроменени, а и да им направи нещо впечатление, то да мине за въпрос на превод.

Златарски явно е знаел нивото на грамотност на колегите си в България и извън нея, за да рискува с някои ключови корекции на двата текста.

Той е избрал битка, за която едното описание (на Теофан) е истерично хулително и обидно за българите.

Всъщност върху него е построил цялата история, защото само в този истеричен текст Теофан си позволява да обвини българите, че са "новопоявил се" народ, като че ли преди това ги е нямало по тези земи.

 Друг въпрос е, че и самият Теофан в неистеричните си текстове, не смята така, но тях Златарски разбира се не разглежда.

Всъщност случаят е, че в тази битка византийците нападат България, а тя ги отблъсква и понеже губят, те плащат репарации - данък.

С комбинацията си Златарски е постигнал блестящо и  точно определени ключови политически цели.

С един удар той е подкрепил две тези:

- Тезата, че сме пришълци и завоеватели на византийска земя, която директно отваря вратите за всякакви претенции на съседите ни към България и изиграва важна роля за разкъсването на земите ни.

- Втората е, че забърква славяните и подкрепя легендата, че България произлязла от съюз на прабългари-пришълци и скоро дошли славяни.

Тази легенда залага идеята, че българите не сме еднороден народ, а някаква случайна смесица от племена.

Всъщност Златарски избира битка, в която българи и т.нар. "славянски племена" са водели общи бойни действия.

От съюз за една определена война, Златарски изковава съюз за вечни времена. Въпрос на контекст…

 Очевидно дейността на Златарски е част от определена кампания на определени сили срещу българите...

Аспарух се превръща в тюрк под магическата пръчка на "бащата на Българската история" Златарски. 

Творчеството на Златарски се харесва на турските историци, които решават, че "преселението" на Аспарух е първото стъпване на турци на Балканите.

Разваленият телефон продължава да работи в учебниците по история, съчинени от днешните представители на златарската школа и във всички чужди исторически школи.

Дали Аспарух би се познал, никой не пита.

Първият, който се е усетил за измамата, е д-р Ганчо Ценов, макар че и той не е стигнал до английската легенда.

Ето двата текста на двамата византийци, преведени от д-р Ценов и коментара му, за това което е сътворил Златарски от тях:  тук =>

Естествено, всички тези, чиято поръчка е изпълнил Златарски, се постарават д-р Ганчо Ценов да бъде смачкан и теорията на Златарски да продължава да се шири под различни версии и до ден днешен.

И до ден днешен всеки опит за истинска ревизия на лъжите на Златарски среща българоубийствения отпор на слепите му „български” последователи./„иранската” теория на П. Добрев и компания/

За зла участ на българския народ и българската държава.

/ Ползвани са материали от http://ziezi.net/cenov/bulgarite/15.htm /http://web.hit.bg/bgsviat/avtohtonnateza.html

 

Думи на Цар Пеласг по повод молбата на Данай да даде убежище на преследваните от египтяните гърци:

„..Не вкарвайте ме в съд
Аз казах вече,
Че без народа мой да го реши,
Аз сам не искам да отсичам,
дори да знам той как ще прецени.
Че малко ли е да се случи
да ми го кажат някой ден                 
- „На чуждите помогна ти,
а своята страна затри”…
Есхил. Превод от руски

И действително много скоро след това народът му го казал:
- „На чуждите помогна ти, а своята страна затри”…

Защото гърците го свалили от власт и заробили народа му.
Първия декрет на първия гръцки тиранин на Аргос бил:
„От днес пеласгите да се наричат гърци..”

Така и Златарски, П. Добрев и т.н. - на чуждите помогат за  да затрият  България.

 

 

... си е едно доста свободно съчинение. Без картинки. Писано е едно към гьотуре. Патриотично, патриотарско. Повдигащо духа на горкия Българин, който е все в преход. Сега и ел. ток му спират, та не може да прочете какво пише да историята Златарски и некои други апологети на "дошляците".
Е, по какво се различаваме от нашите братя мкедонците, които си съчиняват история, както им дойде, като в холивудска продукция.

Но ни изпревариха. Изтъпаниха цялата си "антична" история на централния площад в Скопие, та да може всеки да се диви и цъка за славното мкедонско минало.

Ако пожелае, може и да си направи снимка с великанот Александър Македонски, неговия кон Буцефал, както и с таткото на Александър, Филип.

Така се работи. На едро и със замах. А не като нас.

Поздравления за Демограф!

Историята на един народ е или автобиография или биография. В първия случай си пишеш сам автобиографията, а във вторият ти я пишат други. Ако сам си я напишеш ще опишеш и великото и не до там, но ако други ти я напишат ще те опишат както им изнася.

Златарски (Бог да го прости) е само куклата, чудя се кой е бил кукловода?

По времето на Златарски Именника на Българските Князове е бил открит. Там много ясно е написано, че 515 г. преди Аспарух, неговите предшественици са властвали на север от Дунава (с остригани глави).

Като извадим 515 от 681, получаваме 166, т.е. началото на Българската държава е през 166 г. Интересно е, че само 4 години след тази дата, в Дакия избухва антиримско въстание. Бунтовниците прекосяват Дунава, преминават Балкана (явно с помощта на местното население), прекосяват цяла Тракия и стигат даже до Термопилите...

Тези бунтовници се наричат костобоки, значението е яките, силните (косто-кост, т.е. здравина, костеливост, боки - бокъ -страна стблг.).

От племето на костобоките е познат благородника Зиезис, а в работа от ІV век като праотец на българите се посочва Зиези...Случайност?

Eто как стоят нещата. През 113 г. Траян покорява част от северните траки. В планините, гъстите гори и блатата обаче римляните не са посмели да влезат. Помнели са съдбата на легионите на Квинтилий Вар в Тевтобургската гора...

Само 53 г. след победата на Траян, дедите ни се вдигат на въстание и до известна степен възстановяват държавата си. По времето на Аврелиан (около сто години след въстанието от 166 г.) цяла Северна Тракия е прочистена от римляни. Паниката сред римляните е била толкова голяма, че е разрушен мостта над река Дунав.
Това става към 275 г.

По-късно, през 559 г. българите на Заберган стигат чак до Константипонол ...the message is sent...

Само 122 години по-късно обединението на Северна и Южна Тракия е факт...

Истината никога не е сложна, сложен е пътя тя да се укрие:)

, че след българските войни срещу Византия до VI век, за които Спароток споменава, в цяла Гърция се е говорило само на български. И гърците, с помощта на евреите трябвало да измислят гръцки език под формата на катаревуса и да го налагат /донякъде успешно/ до като промият мозъците на българите с кръв, глад и лъжи....Е не казва българи, а "славяни" естествено. Забавно нали?...

- Историята като такава, става светска наука в Новите времена ... в това отдалечено време, което разглеждаме ... историите(за нас) са История на църквата ?!

- Какво четем в тези истории за "нас" ?
а/ "четат псалтира и загряват скитският студ с топлината на вярата", и още "русата и златокоса гетска войска се окръжава с палаткови църкви" - св.Йероним (IV В.);
б/ в Прославата на ремисиянският епископ Никита(за неговата апостолска дейност при окръстването на бесите) "Нали бесите, ако земята и душата да им са сурови, ако и те самите да са по-сурови от таомшният студ, са станали сега по твое напътствие кротки овце ... И те , които винаги са отказвали да превият шията си под робство и минаваха за непобедими в бой , сега радостно я протягат под ярема на истинският господар ... Цялата "борейска област"(разбирай гето-скития - б.м.) те назовава баща; при твоите думи скита омеква и по твоя поука той захвърля в душевната борба своята жестокосърдечност ... Това значи да направиш вълците телета, да накараш лъв впрегнат с вол да яде слама ...".

- Така е, прав е ноланският епископ Мероний да пише тези слова за пастира Никита ремисианский ... но после Църквата стана сборище на вълци в овчи кожи !
- Такива измислиха покръстването ни ПОВТОРНО, по времето на Борис-Михаил !
- Идването ни в късно време в отечеството ни !
- Именно църковните борби и интриги доведоха до падането на Църството ни под османско иго !
- Свободата ни дойде късно, пак поради фанариотско-църковните интриги ... и след освобождението ни отново, кръв и кръв ... и кръв ... и кървавата глава на В. Чекаларов разнасяна от Каравангеловите катили, за устрашение на българите от Беломорска тракия ! ... и пак войни и кръв !

- Пишейки тези думи - не съм антихрист, Не ! - пиша го, защото не мога да се примиря ... с юдите, които подмениха Завета на Христос, тези които подмениха не само историята ни като народ но и скоро ще сложат кръста на изкопаната за народа ни могила, от тях !

Блок.бг е като публичен дом вече, всеки цървул избива комплексите и недостатъците си, точно както става в един публичен дом! За това циганизацията на България продължава с пълна сила защото няма кой да я спре, навсякъде комплексирани цървули който се нуждаят спешно от спаротокова историческа порнография за да почустват малка гордост........А свестните българи се отвръщават от тази духовна мизерия и си отиват в чужбина и разбираше циганите танцуват, кой ли ще ги спре? Мастурбацията на цървули и помияри като спароток...........Лъжата за величието на траките и това,че ние сме стопроцентови техни наследници е нужна на мухльовците, комплексарите и смотаняците от сайта, за да крепят мижавото си самочувствие. Това ми стана ясно веднага, след като прочетох всичко изписано от местните "историци" дето нямат историческо образование и не разбират нищо от история и археология. От псевдоистория са се нуждаели и се нуждаят основно хора, които са искали да оправдаят претенциите си към съседни народи, с цел да получат придобивки и да оправдаят исканията си за тях.

- Явно с това визирахте(?), политическите тежнения на гръцките национал-шовинисти в тяхната Мегали Идея ... за Гърция !(вероятно и вас, като изразител на същата !)

Горе-долу точно твърдение - АзБарух е хазар по майчина линия, в битката за Киев участва на страната на хазарите с/у българите, в Дунавска БълГария търси убежище. Въобще - много съмнения относно лоялността към българщината от страна на рода Дуло. Е, наследниците на АзБарух се оказват малко повече прозорливи (визирам борката първото чифутоидно мекере и моньо - синът му) - избират еманацията на чистия чифутоизъм (юдаизъм) - ристиенството.

Хазарщината е неизлечима гъбична (фунгоидна) болест със симптом паразитизма.

Единственото за което грчулята имат неоспорими авторски права (и ® ©) е перверзията във всичките и форми - от педофилията до педерастията/лесбийство. Всичко останало, което имат са го цап-царапнали от другите (нас включително). Понеже грчулята са от чифутоидното племенце на Дан и произхода трябва да се търси не само в Етиопия, но в Индия. И баш там намираме един пропаднал брамин (А-браман) и един педераст (с претенциите да бъде ариец) - Яван (прародителя на грчулята) е въртял "фирка" на лиубоффника на Кришна - Арджуна - за да бъде оставен жив.



По-голямата част на населението в Гърция (особено в Крит) са от тракийски произход. Не са грци. Не го знаят защото са заспали кратуни.
:)