2. getmans1
3. stela50
4. radostinalassa
5. mt46
6. grigorsimov
7. planinitenabulgaria
8. kolevm38
9. bojinkata
10. kvg55
11. sparotok
12. panazea
13. wonder
14. diso
2. shtaparov
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. ka4ak
6. mt46
7. dobrota
8. ambroziia
9. donkatoneva
10. milena6
2. iva971
3. writeunlimited
4. lamb
5. hadjito
6. metaloobrabotka
7. radostinalassa
8. rosiela
9. kvg55
10. iw69

Прочетен: 1654 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 16.11.2015 23:14

Зад акцията срещу Европа стои могъща централа, за която ислямска държава е завеса, бежанците са мощно оръжие, а терористите наивни хлапета.
Исляма и бежанците нямат нищо общо с удара в Париж, но подхвърлените улики подвеждат разследването и публиката именно в тази посока. Защо? Кой има интерес?
Европа е слисана, САЩ са в управленска парализа от изненадващите хибридни ходове на този, който стои зад всичко, което се стоварва върху главите на европейските и арабските им съюзници, на бедните сирийци и хорицата от Близкия Изток и Северна Африка..
Следвайки правилото на изключването, има само два варианта за отговор, според интересите на евентуалните конспиратори.
САЩ - може, но само ако предположим, че Обама и администрацията му са отстранени от реалното вземане на решения по действията на държавния апарат от някой.
Иран - да, но само ако намесата на Франция и Запада не е срещу интересите на аятоласите, а то е. Ердоган - също, но антиислямистките настроения в ЕС ще пречат на членството на Турция там, а появата на силна войска на светския Запад и Русия по границите с кюрдите може да му изиграе лоша шега..
ИД - може, но само като обичайния заподозрян, защото те нямат такава способност, атентаторите не са под контрола им, бягането на мюсюлмани в гяурски държави е грях, а и нямат интерес от обединяване на всички срещу тях, точно в този момент. Освен ако са пионки, които да оберат шамарите и да изчезнат.
Китай – изключено, китайците искат да си въртят бизнеса. Индия, Пакистан...не.
Остава това да са израелците с тяхното огромно влияние върху половината свят, с пряк интерес от намесата на Русия и с пряк интерес да принудят запъващите се до сега Обама и Европа да се намесят срещу арабите с войски на земята, които ще са щит за Израел от Иран и арабите, защото влязат ли в казана, няма да излязат скоро от там и прочие...
Вторият заподозрян са руснаците поради добре известните мотиви – разклащане на ЕС и НАТО, излизане от изолацията, снемане на санкциите, забравяне на Крим, изоставяне на Украйна, спасяване на Асад, утоляване жаждата на руснаците за кръвопускане и славата на Путин.
Най-вероятно е обаче кланетата, бежанската атака и атентатите да са съвместна операция на последните две, или поне единият да набутва тарикатски другия да вади въглените.
Мисля,че Путин е разбрал това и бърза да се измъкне от поставения му капан.
Предположението, това да са световни задкулисни петролни бизнес играчи има логика, но те задължително трябва да разполагат с мощта или на ЦРУ, или ГРУ или МОСАД.
Монархиите в залива?...може, но не и сами.
По притихналия Обама и по реакцията на Германия трябва да съдим кой - кой е в тази касапница.
Пасивността и мълчанието на Обама внушават, че това, което някой го кара да върши, не става с негово съгласие..
С изненадващата защита на бежанците и дистанцирана намеса в разправиите в Близкия Изток, Германия подсказва,че знае за плановете на извършителя и реагира обратно на очакванията му...с цветя и молитви.
Следете Германия. Отговорът ще дойде от там.
Тагове:
Евроатлантичсски "ценности"!!
Олга Николова Скобелева- СВЯТИЦАТА, спор...
Исляма и бежанците нямат нищо общо с удара в Париж, но подхвърлените улики подвеждат разследването и публиката именно в тази посока. Защо? Кой има интерес?
Европа е слисана, САЩ са в управленска парализа от изненадващите хибридни ходове на този, който стои зад всичко, което се стоварва върху главите на европейските и арабските им съюзници, на бедните сирийци и хорицата от Близкия Изток и Северна Африка..
Следвайки правилото на изключването, има само два варианта за отговор, според интересите на евентуалните конспиратори.
САЩ - може, но само ако предположим, че Обама и администрацията му са отстранени от реалното вземане на решения по действията на държавния апарат от някой.
Е
СИГУРНО ЧЕ ГО ПРАВИ
Е
СИГУРНО ЧЕ ГО ПРАВИ