Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.07.2013 00:40 - Критика на ХАРТА 2013 и какво следва от това
Автор: demograph Категория: Политика   
Прочетен: 1871 Коментари: 6 Гласове:
0

Последна промяна: 17.07.2013 00:56

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Всяко усилие да се промени към добро държавното устройство и обществения морал в България заслужава уважение.

Критиката,корекциите, допълненията и несъгласията ми с текста не желая да се разбират като опит да се обезсмисли усилието на написалите Хартата, а като добронамерен опит да се тласнат разсъжденията към нейното усъвършенстване и бърза реализация.

В завършения си вид аз виждам Хартата като Директива за обединението на обществото за незабавно отстраняване на мафията от власт и бързи и безкомпромисни действия за реформиране или изграждане на ново демократично държавно устройство и неумолимо налагане на почтени обществени практики.

................................................................................................................................................

„Харта за разграждане на плутократичния модел на българската държава
(Независима гражданска инициатива за възстановяване на демокрацията и върховенството на закона)

/Заб.–Заглавието не отразява  цел „разграждане”което би следвало да е нещо по-категорично – събаряне например. Раzграждане означава бавен процес, тухла по тухля, внимателно, деликатно..;

-          Не е съвсем точно определението дадено в аванс – „„плутократичен”модел на българската държава””което противоречи  на послеописаната инициатива за анализ и определяне на истината за модела държава в която сме се озовали;

-          Претенциозното самоопределяне като „независима’ гражданска инициятива се опровергава в самия документ под формата на списък на инициаторите, чиято независимост веднага бе оспорена   от публиката;

-          Спорна е и целта „възстановяване” на демокрацията, защото термина предпоставя наличието на демокрация и върховенство на закона в България, в което самите автори показват дълбоко съмнение.

Поради горното наименованието на Хартата би могло да бъде:

„Харта за премахване на установения модел за управление на българската държава
(Гражданска инициатива за установяване демокрация и върховенството на закона)

БЕЛЕЖКИТЕ МИ ПО ТЕКСТА:
"Протестите на десетки хиляди граждани в цялата страна бяха мотивирани от отчаяна загриженост за състоянието на държавността в България. /само държавността ли?/

Няма съмнение, че се намираме в дълбока криза на обществения договор и на тотално дискредитиране на държавните институции. /само държавните институции ли?/

Затова протестиращите граждани ясно и категорично изразиха своето несъгласие да продължат да наблюдават безропотно и безучастно симулацията на публичен ред и на демократични процедури./само това ли?/

Назначаването на г-н Делян Пеевски за председател на ДАНС не беше нито случайно, нито грешка и затова доведе до кулминация на общественото възмущение и погнуса. /вярно/

В неговата кариера и публичен образ се синтезират всички патологични процеси, довели до унизителното и привидно безизходно положение на България днес./вярно/

Казусът "Пеевски" оголва задълбочаващото се обземане на политическата система, медиите, правосъдието, националната сигурност и банковия сектор от мрежа на скрити зависимости, която не признава върховенството на закона и разделението на властите, изпразва институциите от демократична легитимност и подменя обществения интерес с корупция и морална разруха./вярно/

Не е случайна грешка на симулативния политически модел и назначаването на Волен Сидеров за председател на парламентарната комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика./вярно/

Изригването на масовата нетърпимост е така изразително и защото бяхме свидетели на пълната негодност на държавните институции да реагират адекватно и в обществен интерес на епизодичните осветявания на задкулисните властови отношения в България. /Само това ли?А политическите партии?/

Публичното огласяване на разговорите с участието на бившия премиер Бойко Борисов, началника на митниците Ваньо Танов, бившия градски прокурор на София Николай Кокинов и бившия министър на земеделието Мирослав Найденов не доведоха до правните последици, които биха настъпили във всяка цивилизована страна при огласяването на подобни уличаващи факти. /Отсъства пълното изброяване или следва да не се изброява/

Общественото възмущение има тази безпрецедентна сила и заради множеството сблъсъци на всеки от нас с реалността на завладяването на нашата държава от олигархията./Вярно/

Ситуацията е извънредна и изисква зряла гражданска консолидация около базисните ценности на демокрацията. /вярно/

Въпреки че едва ли ни допускат до цялата истина за това кой конкретно и как вземаше решенията извън публично видимите сфери в годините на прехода, можем достатъчно добре да осъзнаем разрушителните последици за държавата и собствения ни живот от срастването на олигархията с властта, от подмяната на ценностите./Вярно-тук има вече упоменаване на целия „преход”, което по-горе или трябва да е казано изчерпателно или най-общо като принципи. В конкретния текст се оставя впечатление за насочване към „последните” години което не е вярно./

Независимо от това каква беше непосредствената причина за всеки от многобойните скандали в управлението през последните /23 / години – некомпетентност, недобросъвестност, груба криминалност или симбиоза между тях, моментът е решителен и изисква много повече от лична почтеност и добросъвестно упражняване на професия. /Отново тенденциозна насоченост към „последните” години и забравяне на прехода/

Налага се да положим общо и координирано гражданско усилие за точно и честно определяне на състоянието на демокрацията у нас, за дефинирине на основните пречки пред функционирането на държавата и за очертаване на план за тяхното отстраняване, за налагане на върховенството на закона и реабилитиране на автентичното парламентарно представителство./Тук е горепосочената слабост-признаване съществуването на демокрация, която авторите сами отричат като наричат състоянието „симулативен политически модел”.Термина „реабилитиране на автентичното парламентарно представителство” е отново допускане съществуването на такова изобщо в годините на прехода, което бе отречено от авторите и не е признато от гражданите./

Дотук достъпната информация и собственият ни опит ни позволяват да обобщим като отправна точка за бъдещата си активност следното:

– Държавното управление трайно се е отчуждило от своите легитимни основания, от интереса на гражданите./А политическите партии?/

– Корупцията се е превърнала в основно съдържание на властовите отношения и основен мотив за участие във властта./И само във властта ли?/

– Държавата не просто претърпява неуспех в борбата с престъпността, тя сама генерира безнаказана престъпност./Вярно/

– Публичните сфери функционират като непотистки мрежи от тайни общества и корпоративни картели./Вярно, но не енеобходимо да се кара редовия читател да рови речници за да открие смисъла на думите/

– Службите за сигурност подхранват олигархията икономически от държавно-частни схеми за контрабанда, разпространение на наркотици, пране на пари, източване на бюджетни и европейски средства и завладяват все по-цялостно държавната власт, медиите и обществения живот./вярно/

– Съдът е поставен в слаба, уязвима позиция чрез последователно укрепване на зависимостта му от политическо и икономическо влияние, нелегитимно овластяване на административна номенклатура и толериране на корупционни лобита./Вярно/

– Контролните и правоохранителните органи участват в многогодишното поддържане и укрепване на негласен консенсус за границите на безопасната им дейност, които не бива да прекрачват./Меко е казано/

Чужди агентури и мрежи от обвързани с тях родоостъпници безконтролно и нагло налагат на обществото дневен ред безкрайно отдалечаващ народа ни от ценностите на демокрацията и хуманизма, като тласкат страната ни встрани от световния прогрес./Нещо такова следва да допълни картината/

Това позволява на хората, които носят пряка отговорност за срастването на престъпността с държавата да остават безнаказани, затруднява разкриването на истината за действителните политически и икономически фактори, изградили плутократичния модел на държавата в последните 23 години./вярно/

По правило управляващите се разследват едва когато загубят властовите си позиции и дори когато задкулисните цели съвпадат със законните, съвпадението не работи за върховенство на закона. (Последен пример – променената позиция на прокуратурата по отношение на това дали прочитането на данни, получени чрез СРС, от бившия вътрешен министър Цветан Цветанов от парламентарната трибуна представлява престъпление.) /Тук отново се натъкваме на тенденциозно посочване на примери при липсващи такива за други политически субекти от БСП,ДПС,АТАКА.../

– В медиите се утвърди практика на заобикаляне на определени теми и факти и брутална манипулация/подчертаното липсва../, което осуетява възможността гражданите да получат достатъчно информация, за да си изградят обща картина за реалното състояние на държавата, а оттам и за личните си перспективи и политически възможности за въздействие и съпротива.

– Икономическата и финансовата системи са организирани на картелен принцип. Липсата на правна сигурност на едрата /защо да липсва само за едрата собственост?../собствеността, на изпълнението на договорите и превръщането на държавните органи в инструменти за рекет задушава независимото предприемачество и подчинява стопанската дейност на нуждата от осигуряване на нелегитимна протекция/без добавеното звучи твърде неясно?../.

Това захранва корупцията и деморализира гражданите, които претърпяват личен крах, защото срещу залога да осигурят препитание за себе си, семействата и работниците си са принудени да поддържат системата, която ги подтиска и от която се възмущават./Гражданите отсъстват в картината по-горе, а се появяват изведнъж като обект на липсващата правна сигурност../

– В държавната администрация, силите за сигурност и сред магистратите се утвърждава културата на зависимост и подчинение – на отместването на погледа, на пасивността и очакването да дойде и твоят ред да направиш услуга, за да се появи новото очакване – плутократичната мрежа да ти "върне" услугата, като ти осигури израстване в своите рамки и структури. /Вярно/

Този модел осигурява и мълчанието на замесените, което пък е част от механизма на възпроизводството му. Дори когато отделни нейни членове биват "жертвани" заради обстоятелствата (напр. в "случая Марковска"), механизмите за зависимост и лоялност се оказват достатъчно ефективни, за да осигурят мълчанието на "пожертваните"./Отново проява на къса памет..само тя ли е за пример?/

– Политическата система функционира като клирингова територия на всички тези области, в които съществува олигархичният модел – там се преразпределят властовите ресурси и потенциали, така че плутокрацията да осигури съществуването си и в следващия политически цикъл при продължаваща имитация на публичност и демократичност./Вярно/

Формите на фасадна демокрация служат за легитимация на статуквото пред международните наблюдатели, а същевременно затрудняват демаскирането и разобличаването на скритите властови центрове./Вярно/

Все още не знаем цялата истина за функционирането на този модел./Не вярно и това е основна заблуждаваща теза./

/От тук нататък започва продължението на заблуждаващата теза/

Не можем да я научим, без да извършим обстойно и системно интердисциплинарно проучване на всички споменати процеси и елементи на модела, в който не искаме да продължаваме да живеем. /За какво е нужно чак толкова дълбоко проучване ако тезата за неизвестността за начините на функциониране на фасадната демокрация е заблуждаваща?/

Засега обективните факти ни дават възможност да обобщим като отправна точка, че при всички положения става въпрос за алтернативен модел на социална организация, проникнал в недрата на болното ни общество и бутафорната ни демокрация. /Просто се избягва да се назове мафията/

Този модел се инкорпорира в динамична неформална мрежа от по-малки мрежи, осигуряващи разпространението на необходимия корупционен етос, генериращи нови членове и изграждащи ефективни механизми за политическо възпроизводство – чрез поддържане на лоялност, зависимост, страх и обезкуражаване у гражданите, че промяна е възможна./вярно и това е дълбоко просмукана в обществото мафия/

Това, което знаем обаче, е достатъчно за избора на стратегия за борба с плутократичния режим – вместо фокусирането върху еднократно усилие за обезглавяването му, олицетворявано от повтарящите се масови надежди за един спасител (Симеон, Борисов, Цацаров и пр.), обикновено подставено лице на олигархията,/отново тенденциозна липса на изчерпателност, нима Орешарски не е вид спасител?/

трябва да възприемем тактиката на мобилизация на малки групи в ключовите сектори на вкореняване на режима (правосъдие, медии, служби за сигурност, финансов сектор, партийна система) и изработване на конкретни програми с конкретни мерки, които да наложим чрез локални активистки кампании по предизвикване на олигархията в отделните области – "отдолу нагоре" в система от координирани усилия./С тази тактика не съм съгласен, освен ако е част от обща стратегия за изкореняването на пороците и установяването на необходимият на обществото ни, но първо след основно реформиран  модел на държавното управление. Препоръчаната тактика е валидна за изкореняване на недостатъци на установена и работеща демократична система за управление. В българския случай не се намираме в такава//

Опитът от работата в съдебната власт през последните години, както и опитът на зараждащата се реална разследваща журналистика, показват, че моделът на добре осъзнат активизъм може да бъде изненадващо ефективен по отношение на самодоволната, но трудноподвижна плутокрация./Показване на твърде ограничен обхват на обществената активност. „Плутокрацията” бе паникьосана от спонтанната проява на обществена нетърпимост и само неимоверно грешните стъпки срещу нея и дадоха възможност да се окопити. Започвам да мисля, че една от грешно зададените посоки е тази Харта/

Същото се отнася за правозащитното и екологичното движения, които постигнаха в рамките на опорочената държава непренебрежими подобрения на законодателно и практическо равнище в полза на правата на човека и върховенството на закона./Същото както по-горе/

Както никога досега, днес в обществото ни се е натрупала критична маса на интуитивно осъзнаване на това състояние и силна непоносимост към него./Вярно/

Откъслечното (само)разкриване на олигархията и обществената реакция са безпрецедентен шанс за нас. /Вярно/

За първи път след присъединяването на България към ЕС можем да се обединим около една голяма национална цел – да възстановим държавността чрез процес на постъпателно и планомерно изработване и изпълнение на подробен план за разрушаване на сегашния модел и за установяване на демокрацията и върховенството на закона. /Зачертаното е дълбоко погрешно и примиренческо отлагане на решаването на проблема с имитацията на държавност  и демократични практики. Нещо като подхвърлянето за нова Конституция наТренчев и изработването на нов изборен закон от Мая Манлова и т.п./

Това изисква реформа на сферите, които крепят властта на олигархията и я снабдяват с ресурс да обезвластява държавните органи, както и на сферите, които са призвани да утвърдят върховенството на закона./Кой, кога и как ще реформира органите и сферите обхванати от мафията?/
/Оспорвам този подход като несъответстващ както на нуждите на деня, така и на нагласите в обществото за радикални и бързи промени./

/От тук надолу всичко е губене на време и разхищение на обществената енергия не към бързи, изнанадващи и радикални промени, а към мудно академично мъдруване.

Ако инициативната група, автор на Хартата стои зад горните текстове и предлага долните мерки, то те или нямат необходимия експертен потенциал да предложат нещо по-смислено или предлагат отлагане, както това прави в момента окопалата се в парламента политически управленски и морално компроментирана клика./


За тази цел е необходимо

1. Създаването на експертни групи, които:

= да изработят идейни програми и конкретни законодателни предложения за изменение на изборните правила и правилата за осъществяване на политическа дейност така, че да бъде гарантирано автентичното политическо представителство на гражданите./Може ако е в друг контекст/

По този начин ще се даде време и реална възможност на политическите сили, които претендират да осъществяват действителна политическа дейност, да мобилизират собствения си ресурс за активно участие и за заявяване на собствените си идеи за излизане от кризата на държавността./По принцип вярна констатация, но../

= да извършат пълен комплексен анализ на съществуващото законодателство по отношение на възможностите на полицейските и други служби за злоупотреба с гражданските свободи и права, да изготвят обща идейна програма за разпределяне на правомощията между службите, за координация помежду им и контрол./Правилно, но това би следвало да е почти готово при претенцозното представителство в списъка на края../

= да изготвят концепция за управление на публичните средства така, че да бъде обезкървен настоящият модел на отглеждане на олигархията от държавата./Вярна стъпка, но отново е в контекста на отдалечената перспектива/

= да изготвят програма с конкретни мерки за защита на медийната свобода – чрез разкриване на източниците на финансиране, формулиране на добри управленски практики, развитие на разследващата журналистика като осъзнат приоритет и налагане на общите етични стандарти./Същото/

= на основата на постигнатото досега да представят законодателни предложения за укрепване на независимостта на съдебната власт./Същото, но кому ще се представят тези и другите предложения и мерки?../

Всички експертни групи ще представят като начало на дейността си описание на конкретиката на плутократичния модел в отделните публични сектори от критично значение за неговото съществуване и демонтаж: политическа система, съдебна власт, сектор сигурност, медии, финансова система. ./Същото, но кому ще се представят тези и другите предложения и мерки?../


2. Създаване на обществена комисия с участие на юристи и общественици, които са заслужили обществено доверие, за обобщаване на всички анализи, за провеждане на собствено проучване и за диагностициране на състоянието на демокрацията у нас./нещо ялово като комисията Тамбуев.../

Така ще си дадем шанс да научим истинските имена на процесите и лицата, които са ги направлявали в годините на прехода./Което не може да се поставя като основна цел/

За целта е нужна настоятелна доброволческа работа в общественото пространство и политическия живот за осъзнаване на тази нова голяма национална цел и кризисната спешност на нейната решителна реализация./Така е, но не в тази  рамка/

Необходима е постоянна активистка кампания за публично атакуване на всички проявления на плутократичните мрежи в съответните сектори с инструментите на либералната демократична публичност и закона./Съгласен. Това се прави и в момента, но правилно е отбелязано, че липсва или е неизвестен органът/центърът който да направлява и превръща кампаниите в реални политически резултати/

/Този център е логично да бъде политическа формация обявила за своя надпартийна задача извеждането на България от задънената улица, в която е натикана от мафията на прехода/

Така едновременно ще стесним територията на режима и ще вдъхнем живот на институциите, законите и демокрацията си./Много пресилен оптимизъм за охлювските темпове за „разграждане” на мафиотската държава тухла по тухла./

С настоящата харта ние – юристи, социални учени, журналисти, активни граждани, независимо от политическата си ориентация, се обединяваме около ценностите на европейския хуманизъм и демокрацията, от разбирането, че човешко достойнство може да има само когато има действено върховенство на закона, гарантирано от независим съд, и от решимостта да реформираме страната си./Добре казано но с излишна помпозност на която всеки отдавна гледа с оправдано подозрение/

С това свое волеизявление ние искаме да създадем перспектива за националните усилия и да споделим своята увереност, че от нас зависи да живеем смислено и почтено в демократична държава, която осигурява на гражданите равни възможности за реализация и еднакво третиране от закона./Съгласен/

Всеки, който подкрепи хартата, самоопределя себе си като препятствие пред разрастването на модела – с ясната си публична позиция и активност, които ще препречват неговото функциониране./Съгласен/

Призоваваме към разпространяване на този текст и присъединяване към него!/Съгласен/

/Необходима добавка: Всяко допълнение и корекция към този текст ще бъде оценявано по достойнство и като принос за промяната./

Текстът на хартата, информация за допълнително присъединилите се и за дейностите ще бъде оповестявана на интернет адрес:www.harta2013.eu

Списък на присъединилите се:.."

...................................................................................................................................................................

Поради това, че считам огласяването на списък с инициаторите и присъединилите се за тактическа грешка, съм го отстранил.

Не е важно кой подкрепя Хартата, а дали сме съгласни с написаното.

Не е важно дали текста е перфектен като анализ и предлагани мерки, а дали отговаря на нуждата на деня.

Несъгласието/111/ или допълненията/111/ към текста съм задраскал подчертал.или болдвал.

В този си вид Хартата е покана за отлагане на промяната за неопределено време и дава шанс на мафията да загаси енергията на недоволството с мимикрия..

Демограф




Тагове:   траки,   Бойко Борисов,   политика,   ДПС,   БСП,   новини,   революция,   държава,   избори,   телевизия,   кредит,   парламент,   мафия,   младежи,   демокрация,   манипулация,   полиция,   медия,   общество,   власт,   Чакалите,   лъжа,   данъци,   македонци,   наркотици,   терорист,   олигархия,   монополите,   нов свят,   ипотечен кредит,   свобода на словото,   кредитна карта,   такси,   страх,   убийци,   свобода,   българи,   турци,   студенти,   съзнание,   затвор,   ГЕРБ,   видео,   РЗС,   управляващи,   алексей,   банка,   протести,   история,   президент,   измама,   промяна,   гърци,   икономика,   пропаганда,   конспирация,   Петров,   ДСБ,   Реквием,   просвещение,   бандити,   фалшификати,   партии,   корпорация,   популизъм,   кукли,   Икономическите,   пеласги,   движения,   комитети,   уплаха,   жълти медии,   тоталиризъм,   бспдпс,   криминали,   парламе,   орловмост,   корпокацията,   насветовнатабанка,   корпокрацията,   маши,   харта2013,   креди,


Гласувай:
1
1



1. zaw12929 - - РЕПЛИКА НА ДОКУМЕНТА ХАРТА- 20...
17.07.2013 23:49
- РЕПЛИКА НА ДОКУМЕНТА ХАРТА- 2013
Автор: zaw12929 Категория: Политика

Независима гражданска инициатива за възстановяване на демокрацията и върховенството на закона.

Ще ви дам безплатна консултация, защото искам да има в България синя партия от модерен тип. Лично не обичам да съм партийно обвързан човек. Това е за хора упорити, последователни и финансово обезпечени. Това не е важно, но искам България да се промени- да има върховенство на закона!!
цитирай
2. zaw12929 - Преди да се заемат с държавата, с...
17.07.2013 23:53
Преди да се заемат с държавата, сините трябва да се заемат със собствената си организация. Тази харта дава сигнал, че е време за работа, за обединяване, по нов начин. Нека има партия Синя Демократична Идея (СДИ ) която да се вгледа в собствените си достойнства и недостатъци. Да се доближим до хората, без да насаждаме омраза! А не, , като капризно дете, което нищо не харесва, все има претенции, а задължения?! пример за доброто. Имахме християн- демократична партия и в какво се изрази християнството ви?! В разрушаване на църквата. Вие не бяхте никакви демократи, а комунисти и последвахте съдбата им. А не съм член нито на АТАКА, нито на БСП- казах! Но, зачитам Бог!!

Като се знае, че сме православна християнска държава- всеки член на СДИ трябва да е християнин, който дава пример за почитане на църквата. Не да критикуват и унищожават църквата, а да я укрепват, без да се интересуват на какви коли се возят божите служители- те няма да ходят пеш. А да се даде пример, да се върнат хората, прогонени от комунистите . Не с палене на свещички с Фори, а смирено, да се почита Бог, най голямата ценност на човечеството. Не с алтернативни синоди.

Първата задача, която трябва да въведете каноните на религията в нашия живот с което трябваше да започнат сините 1989 година .А сега или го започвате и сте истинските демократи или…
Следващото- да спрете с противопоставянето към другите партии тази „мода” въведена от вас „червени боклуци!”, „Който не скача е червен!”, „Червени в Сибир!”

Статуквото се промени у нас и в света” За Ваш ужас няма сини, червени – има нови реалности. Всеки има идеи, платформи, програми, тях разяснява, а не колко лоши са другите и дано времето, когато сте извън парламента ви послужи за катарзиса, за да се промените докато се обединявате.

На България е необходима цялата сила , ума на нацията, за да се изработи национална кауза, за възстановяване. Слагането на граждански съвети на всички нива в структурите на администрацията е добро начало.


Да се заложи „върховенство на закона” е най правилната линия за държавата. Налага се да започнем с даваме пример за върховенство на закона, от СДИ - започват сините сега, веднага, навсякъде и завинаги дайте пример :

„върховенство на закона” , като спрете организиране протести с политически искания, Конституцията повелява: Чл. 12. (1) Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси.
(2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии.

цитирай
3. zaw12929 - Исканията на протеста” са „Ос...
17.07.2013 23:56

Исканията на протеста” са „Оставка” и още плакатите се чете информацията „Мразя ви!” от изявленията се разбра- сините са основната маса мирно протестиращи, Те най големият недостатък - нямат капка мисъл за проблема на бедните, на държавата, на управляващите- само желание, те да излъчите нови управници- За какво "върховенство на закона" да се подменят изборните резултати става въпрос: Протестиращите казват, че не искат:
.увеличение на парите за майчинство,
.увеличение на парите за първолаците,
.намаляване цената на тока,
.енергийни помощи на бедните,
.увеличение на пенсиите
.спиране нарастването на годините за пенсиониране.
.СИТИТЕ не искат Правителството да намали безработицата и справяне с престъпността и корупцията.
.СИТИТЕ искат бедните да си останат бедни .богатите още по-богати, а държавата да се управлява от ГЕРБ?!
ситите или сините , а вие наричате олигарси тиа 80 % бедни, които поддържат кабинета...
цитирай
4. zaw12929 - Вие сте участници и в Протестите ...
17.07.2013 23:57
Вие сте участници и в Протестите срещу областните управители от ДПС, като не спитаре на повтаряте в общественото пространство за „Цанков камък”, за това, че „ДПС е противоконституционна партия, а и за двете има съдебни решения и когато съдът реши- всички сме длъжни да приемем решението и да съдействаме за изпълнението му.

Това е върховенство на закона- да се спазва закона, да не се оспорват по никакъв начин окончателните съдебни решения. Какви са членовете на ДПС- те са българи и не са с по малко права от нас и за какво върховенство на закона става въпрос, ако не ги приемаме. Иначе думите върховенство на закона остават празни думи- ето практика да ги приложите.

Един немаловажен въпрос- с ГЕРБ сте в ЕНП. Потърсете сини депутати от ГЕРБ - да ви представят в парламента, което ще допринесе за създаването на действена опозиция. А и те няма да стоят безработни по домовете. Да предлагате законови норми. Да правите предложения, защото трябват по вече погледи, за всеки проблем, който се разглежда в парламента. Ако вие се държите нормално, ще принудите и „Атака” да се държи нормално. Не я оставяйте тя само да бъде коректор.
цитирай
5. zaw12929 - Днес глупаци съдят "Ата...
18.07.2013 00:03

Днес глупаци съдят "Атака" за нормално нещо, което върши - ходи на работа в парламента. Но не съдят ГЕРБ, които не ходят на работа в парламента. Смешен и лицемерен е плачът на ЕНП. Борисов управляваше ли официално с "Атака"? Управляваше. Благодареше ли напоително на Сидеров за поредната подкрепа на поредния вот на недоверие? Благодареше. ЕНП мълчеше ли съучастнически? Мълчеше. ЕНП мълча така и по времето на Костов, който управляваше с Българския демократичен форум (официалните приемници на легионите на Иван Дочев), зам.-председателят на БДФ Муравей Радев беше вицепремиер на Костов, председателят на БДФ Дянко Марков обяви от парламентарната трибуна, че антиеврейските закони са върхът на справедливостта и човеколюбието,
А "експертите", тез вездесъщи, мастити "експерти на прехода", приветстваха "Атака" и казаха, че това е нещо нормално, суперевропейско и даже cool, че благодарение на "Атака" ние най-сетне се вчисляваме в европейската нормалност, следователно - който е против "Атака", е неевропеец и ненормалник някакъв! И сега искат „Атака” да не ходи в парламента, за да не може да работи- а той има задължение пред 300 хиляди избиратели гласували за „Атака”

3. Защо трябва правителството да подаде „Оставка”, като е избрано за 4 години. Да има сериозна причина Правителството на Пламен Орешарски започна щателна проверка по всички министерства,за наследството оставено от управлението(грабежа)на ГЕРБ и престъпника Мутрата Борисов,който грабеж се оказа с колосални размери. Уплашен от разкритията на Правителството и комисиите в НС, Мутрата Борисов организира платени протести от лумпенизирани елементи и псевдо интелигенти, които усетили келепира се нахвърлиха като лешояди, върху законно избраното НС и Правителство
цитирай
6. demograph - На всичко казано от zaw12929
18.07.2013 01:58
Приемам почти всичко. От тази позиция, не разбирам атаките ви "срещу всички" и срещу протестите. Без тези протести нямаше да водим този разговор.
Сега няколко думи по съществото на казаното тук от вас.
1. Аз не смятам парламента и правителството за законно избрани.Ако сте прочели - определям "изборите" като фашистки преврат, извършен с участието на руското задкулисие.
2. На лице са достатъчно доказателства, че БСП е партия на родоотстъпници и разбогатели се от това клептопартийци, а ДПС и АТАКА са рожби на руските тайни служби.Не съм далеч от заключението, че и ГЕРБ са подобна креатура.
3. Поради всичко по-горе, апелите за 100 дни, 1 година, 4 години са неприемливи за мен.
4. Конституцията и Законите бяха създадени от 'мафията" срещу която сега се протестира и следователно обслужват мафията или Статуквото, както е модерно да се говори.
5. Следя поведението на партийните лидери на представените в парламента партии и го намирам за дълбоко непочтено, поради което и намирам за абсолютно неприемливо тези непочтени хора да продължат да са във властта дори и един ден...
6. Ако се задълбаете в същината на мерките на Орешарски ще се уверите че това са трохи за замазване на очите на обраните до голо българи, а и са насочени към определени прислойки, на гърба и зад гърба на които 'мафията" открадва минимум 10 милиарда лева от всички ни годишно. За спирането на тези кражби Ореха и посмява да помисли.А те са ключа.
7.Намирам, че целия 'преход"с всичките непочтени правителства, а не само предходните трябва да бъдат разнищени. Греховете на тройната коалиция и на царското и на тези преди това не са по-малки.
8. Протестиращите не са "ситите лумпени". Мафията мимикрира успешно, инфилтрира, разделя и подменя всички и всичко..Успешно, за жалост.
5. Винаги съм бил за морал и прагаматизъм в политиката и апелирам към това - обединение на почтените хора за почтена политика /християнските ценности/ за достоен живот в достойна и богата България..Каквито сме били и каквато е била България
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: demograph
Категория: Политика
Прочетен: 5490896
Постинги: 1599
Коментари: 8912
Гласове: 8168
Календар
«  Ноември, 2018  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Блогрол