"Този който е роб против своята воля, той ще успее да се освободи.
Но този, който се е освободил по волята на своя господар и сам се е отдал в робство, той повече няма да може да бъде свободен." Евангелие на Филип

"..След освобождението българският народ се раздели на два дела. Единият дел, който се наричаше славянофили, бе на мнение, че България требва да се постави под протектората на Русия , защото тя сама не могла да се управлява.
        Другата партия, която се наричаше патриоти, беше за една самостоятелна България. Ожесточените борби между тези две партии пълнят историята на България от освобождението до световната война.
Русофилите се засилиха от разните модерни течения , като комунисти, социалисти и други исти , които за народност и отечество лула тютюн не даваха.
Отечестволюбието се счете за порок , за назадничавост. Тежко тому, комуто излезеше дума , че е патриот. .
Когато в 1907 година аз издадох моята книга "Праотечеството на Българите", от която излизало, че българите са били нещо по-добро от онова, което се мислеше досега за тех, аз бидох обявен за патриот и, следователно, за човек, който стои извън законите.
Всички , които ме критикуваха , критикуваха ме не по съдържание, не защото посочените от мен данни са неверни, а защото съм бил патриот, който изнасял факти, че българите са били и храбри и културни, когато според мнението на моите противници било очевидно, че българите са създадени от природата за тор на чужди ниви.
       Моят шовинизъм, като доказвал, че Тракия и Македония са стари български земи, заплашвал от една страна Русия, която аспирираше за Южна Тракия, като хинтерланд на Дарданелите, а от друга страна - панонските славяни, които аспирираха за Солун.
       Ягич* написа една обширна студия в изданията на Виенската академия на науките на тема: "Как е настанал църковнославянският език", в която натъртено викаше , че преводът на св. Кирила трябва да се нарича славянски и само славянски. На българите да не се обръщало внимание.
Под българи той разбираше св.Климента и другарите му, които (от шовинизъм) се наричали българи.
Ягич беше против названието старобългарски , защото от него би се разбрало , че македонците са българи, а не славяни, а Ягич искаше да са славяни, а не българи. Какво значение имаше тая теорiя в времето около Балканската война,  всеки разбира.
       Становището на панонските слависти се поддържаше и от българските учени..."
д-р Ганчо Ценов
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Задължително четиво или Как се фабрикуват лъжите в историята на българите. /Западните добичета, говедото Иречек и телетата след него/:
http://www.ivanstamenov.com/files/gs-justinian.pdf
*Ватрослав Ягич - хърватски езиковед panslavist
Задължително четиво или Как се фабрикуват лъжите в историята на българите. /Западните добичета, говедото Иречек и телетата след него/:
http://www.ivanstamenov.com/files/gs-justinian.pdf

Наистина без коментар. Поздрави от Родопите!

Наистина без коментар. Поздрави от Родопите!

Наистина без коментар.Само ,че не става ясно какво искаш да кажеш с този цитат ,извън контекста?

"Моят шовинизъм, като доказвал, че Тракия и Македония са стари български земи, заплашвал от една страна Русия, която аспирираше за Южна Тракия, като хинтерланд на Дарданелите, а от друга страна - панонските славяни, които аспирираха за Солун"
Извън контекста е самият Ганчо Цанов!
Ганчо Цанов