Най-четени
1. zahariada
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. sparotok
11. zaw12929
12. getmans1
13. bosia
14. rosiela
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. sparotok
11. zaw12929
12. getmans1
13. bosia
14. rosiela
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
Постинг
25.07.2016 19:21 -
Светът се обединява в глобални империи по интереси, не по сантименти
Автор: demograph
Категория: Политика
Прочетен: 1310 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 25.07.2016 19:23
Прочетен: 1310 Коментари: 2 Гласове:
-3
Последна промяна: 25.07.2016 19:23
Глобализацията - Европа разпъвана на кръст
В статията си във Faktor.bg 25.07.16. Огнян Минчев повдига въпросите за посоката на развитие на човечеството в условията на глобализацията, където, освен другото, се позовава и на блестящия американски анализатор Самюел Хънтингтън и неговия "Сблъсък на цивилизациите".
Позволявам си коментар с различно виждане за света през следващите десетилетия, с уговорката, че светът на Хънтингтън не е следващ, а по-следващ етап на човешкото развитие.
Светътднес се прегрупира не по цивилизационен принцип, а все още на принципа на интересите, което ускорено води до създаването на класически мегаимперии, слепвани от интереси. а не от културни сходства.
................................................................................................................................................
Ето и коментарът ми, който така и не можах да кача под статията във Фактор.бг
С всичките си недостатъци, ЕС е най-доброто създадено в човешката политическа история и е дълг на европейците да спасят постигнатото, както от дивашките напъни на варварството да спре развитието, така и от дивашките методи с които космополитниата власт се пробва да смеси различните. Вавилонската ни кула ще се разпадне ако ЕС не удържи на натиска. Всички ще загинем в срутването и. Колкото да сблъсъка на цивилизациите, аз мисля, че теорията на Хънтингтън изпревари развитието на човечеството с двадесетина години. В момента наблюдаваме отстъпване назад от групирането по цивилизационен белег и "завръщане напред" към "Сблъсък на глобалните империи" Русия, Китай, Индия, Великобритания, Иран, Пакистан, Индонезия,Турция,а скоро и САЩ, навлизат в етап на формиране на империи с императори или без такива, а по-късно вероятно нещо като империя ще се появи в Латинска Америка, нещо в Азия, Япония..Това ще е етап на противоборството на империи от глобален тип, които трябва да "смелят" етноси и религии до единен такъв, в битки до изчистване вътре в себе си и в противопоставяне по между си. След това /ако човечеството оцелее/ ще отидем и да следващият етап "Сблъсък на цивилизациите", 4-5 на брой, които във вътрешните си мелници, трябва да сведат цивилизационните самовъзприятия на масите до 4-5,
и чак тогава /пак ако човечеството оцелее/ може да се надяваме на хомогенизирано човечество и "вечен мир".
ЕС е пред избора:
а. да се превърне бързо в империя народо-мелачка и културо-мелачка, с всичките и атрибути - "император с парламент" или "император - президент" със силна републиканска власт, обща армия, обединени сили за сигурност, защитена външна граница, строго селективна емиграционна и демографска политика, рестриктивна вътрешна етно-културна политика,..та до собствено ядрено и космическо въоръжаване, само-изолация по модела на Путин, Ердоган или Тръмп и самостоятелно участие в световното противоборство.
б. да се слее с едната от двете империи - САЩ или Русия в една мегаимперия, Евроатлантическа или Евроазиатска. Не съм сигурен в коя от двете европейците ще се чувстват по-комфортно. На първото Русия, Турция и Иран вероятно ще отговорят или ще изпреварят със създаването на еднодневка "Православно-ислямска" мегаимперия или нещо такова, а на второто американците ще отговорят с "Американо-латинска", Но това все още няма да са свръх - обединията на цивилизационен признак по Хънтингтън...Те ще си останат мултетнически и мултикултурнои общности, обединени от интереси а не от симпатии.
в. да се разпадне на германско ядро като империя на желаещите, някаква част да се отдели към Евразия, а част от Балканите към Турция, но това е малко вероятно.
г. да се дезинтегрира до множество протекторати на мегаимпериите и да се превърна в арена на тяхното противопоставяне. Тове би било трагичния край на цивилизованата европейска мечта за мир и благоденствие.
Така или иначе пред ЕС е сложната задача да се измъкне от пашкула на външните зависимости и да полети сам или заедно с приемлив друг във все по-опасния свят.
Това може да стане само волево и под обединеното водачеството на Германия, Франция и Полша. Последната изглежда ще е най-големия проблем за ориентация към Евразия.
Във всички случаи, ЕС трябва да запази постиженията си и самоличността си, чрез бързо сплотяване и яростна самозащита. ЕС трябва да стане най-демократичната, но и най-силната "империя" или ще загине разкъсан от хищниците.
Възхищавам се на Огнян Минчев. Той един от българските анализатори, които поглеждат много по-напред в бъдещето от доста "водещи" "световни" светила.
Справки:
http://www.faktor.bg/hlyab-i-pasti/78518-globalizatziyata-nyama-da-bade-varnata-nazad-vaprosat-e-koy-i-kak-ste-ya-upravlyava.html
http://www.faktor.bg/lacheni-carvuli/78498-zadava-li-se-nova-imperiya-na-zloto.html
В статията си във Faktor.bg 25.07.16. Огнян Минчев повдига въпросите за посоката на развитие на човечеството в условията на глобализацията, където, освен другото, се позовава и на блестящия американски анализатор Самюел Хънтингтън и неговия "Сблъсък на цивилизациите".
Позволявам си коментар с различно виждане за света през следващите десетилетия, с уговорката, че светът на Хънтингтън не е следващ, а по-следващ етап на човешкото развитие.
Светътднес се прегрупира не по цивилизационен принцип, а все още на принципа на интересите, което ускорено води до създаването на класически мегаимперии, слепвани от интереси. а не от културни сходства.
................................................................................................................................................
Ето и коментарът ми, който така и не можах да кача под статията във Фактор.бг
С всичките си недостатъци, ЕС е най-доброто създадено в човешката политическа история и е дълг на европейците да спасят постигнатото, както от дивашките напъни на варварството да спре развитието, така и от дивашките методи с които космополитниата власт се пробва да смеси различните. Вавилонската ни кула ще се разпадне ако ЕС не удържи на натиска. Всички ще загинем в срутването и. Колкото да сблъсъка на цивилизациите, аз мисля, че теорията на Хънтингтън изпревари развитието на човечеството с двадесетина години. В момента наблюдаваме отстъпване назад от групирането по цивилизационен белег и "завръщане напред" към "Сблъсък на глобалните империи" Русия, Китай, Индия, Великобритания, Иран, Пакистан, Индонезия,Турция,а скоро и САЩ, навлизат в етап на формиране на империи с императори или без такива, а по-късно вероятно нещо като империя ще се появи в Латинска Америка, нещо в Азия, Япония..Това ще е етап на противоборството на империи от глобален тип, които трябва да "смелят" етноси и религии до единен такъв, в битки до изчистване вътре в себе си и в противопоставяне по между си. След това /ако човечеството оцелее/ ще отидем и да следващият етап "Сблъсък на цивилизациите", 4-5 на брой, които във вътрешните си мелници, трябва да сведат цивилизационните самовъзприятия на масите до 4-5,
и чак тогава /пак ако човечеството оцелее/ може да се надяваме на хомогенизирано човечество и "вечен мир".
ЕС е пред избора:
а. да се превърне бързо в империя народо-мелачка и културо-мелачка, с всичките и атрибути - "император с парламент" или "император - президент" със силна републиканска власт, обща армия, обединени сили за сигурност, защитена външна граница, строго селективна емиграционна и демографска политика, рестриктивна вътрешна етно-културна политика,..та до собствено ядрено и космическо въоръжаване, само-изолация по модела на Путин, Ердоган или Тръмп и самостоятелно участие в световното противоборство.
б. да се слее с едната от двете империи - САЩ или Русия в една мегаимперия, Евроатлантическа или Евроазиатска. Не съм сигурен в коя от двете европейците ще се чувстват по-комфортно. На първото Русия, Турция и Иран вероятно ще отговорят или ще изпреварят със създаването на еднодневка "Православно-ислямска" мегаимперия или нещо такова, а на второто американците ще отговорят с "Американо-латинска", Но това все още няма да са свръх - обединията на цивилизационен признак по Хънтингтън...Те ще си останат мултетнически и мултикултурнои общности, обединени от интереси а не от симпатии.
в. да се разпадне на германско ядро като империя на желаещите, някаква част да се отдели към Евразия, а част от Балканите към Турция, но това е малко вероятно.
г. да се дезинтегрира до множество протекторати на мегаимпериите и да се превърна в арена на тяхното противопоставяне. Тове би било трагичния край на цивилизованата европейска мечта за мир и благоденствие.
Така или иначе пред ЕС е сложната задача да се измъкне от пашкула на външните зависимости и да полети сам или заедно с приемлив друг във все по-опасния свят.
Това може да стане само волево и под обединеното водачеството на Германия, Франция и Полша. Последната изглежда ще е най-големия проблем за ориентация към Евразия.
Във всички случаи, ЕС трябва да запази постиженията си и самоличността си, чрез бързо сплотяване и яростна самозащита. ЕС трябва да стане най-демократичната, но и най-силната "империя" или ще загине разкъсан от хищниците.
Възхищавам се на Огнян Минчев. Той един от българските анализатори, които поглеждат много по-напред в бъдещето от доста "водещи" "световни" светила.
Справки:
http://www.faktor.bg/hlyab-i-pasti/78518-globalizatziyata-nyama-da-bade-varnata-nazad-vaprosat-e-koy-i-kak-ste-ya-upravlyava.html
http://www.faktor.bg/lacheni-carvuli/78498-zadava-li-se-nova-imperiya-na-zloto.html
Тагове:
Вълнообразно
За постите Постът е въздържание ...
Църквата на полковниците си гледа пъпа. ...
Божидар Димитров се превърна от съветофи...
Църквата на полковниците си гледа пъпа. ...
Божидар Димитров се превърна от съветофи...
о.м. е един възпълен човек пишещ срещу заплащане социално политич.материали ,откъдето следва че обективността му е скопена по условие.....европ.съюз е бил уникален като алианс на държави с приблизително равенство в икономич.,социалното и полит,си развитие,до преди саморазпада на съветската система.......оттам насетне ес се превърна в инструмент за прокарване на геостратег.интереси и цели на едни интернационални голееми играчи,повервали си че са богове.....на кои да прилича европа?на себе си-------като свободен алианс на свободни,бели,мислещи,проивеждащи,възпроизвеждащи се ,христиански нации,в които свръхпечалбата не е самоцел, разликите между нациите са предимство а не пречка и демокрацията е управление на мнозинството,не на некви псевдо и не толкова псевдо малцинства.............има ли го това на изток---в евразииския съюз?не...тоя "съюз" е понятие от лексикона на идеологич.работници---какво общо имат комунистически китаи,дикенсо-капиталистическа русия барабар с атавистичните си белези от ссср,опитващите се да правят индустр.революция бивши мегаколонии като индия,бразилия.....?нищо,освен че са недоволни от ролята която им отрежда западния елит........а има ли го това зад атлантика?курец....там ,плутокрацията е сдъвкала,смелила и изсрала нещо което нарича образец за либерастическа,те баш демокрация.....а реално огледнато---пълно полит.,икономическо , социално и безкултурно доминиране на тесен елит над смачкана,зомбирана шитня/етнически бъркоч/,която не знае на кои свят се намира...кои е оптимистичния вариант?европа да си спомни.какво е била до преди 25-30 години,да го възстанови и да приобщи към тоя модел бившите соц.републики и русия....
цитирайДори съм убеден че най-логичния мега съюз е САЩ ЕС РУСИЯ +.Ако се оберат луфтовете и изгладят ръбовете. О.М. е прав че глобализацията е неизбежна и че многозависи кой как се опитва да я управлява. Но съм и убеден, че не може да се прескачт етапи. "Постисторическия" период на мега империите ще покаже как дори интересите не могат да надвият културите. После ще последва цивилизационната сепарация на Хънтингтън и после, понеже култура с култура съжителстват по лесно от печалбар и печалбар, се надявам бързо да се достгне до глобална култура и глобално правиъелство. Този процес ще се развива още по бързо и от сега. Рискът за човечеството е в отношението между интересчийските мега империи.
цитирай